再度反轉？美院士稱初步復現室溫超導實驗，南京大學聞?；⒒貞?/h1>

新京報貝殼財經訊（記者羅亦丹）室溫超導研究再起波瀾。今年3月，美國羅切斯特大學的迪亞斯（Ranga Dias）及其團隊宣布發現“近常壓室溫超導材料”，引發學界關注。但很快該研究就被包括南京大學聞?；⒔淌趫F隊在內的三個中國團隊分別證偽——三個團隊均未能復現迪亞斯的實驗。

6月9日，美國院士海姆利（Russell Hemley）在預印本平臺Arxiv發表文章，聲援迪亞斯備受爭議的室溫超導研究。根據該篇文章，海姆利測試了迪亞斯提供的材料，發現該材料在室溫附近得到的Tc值以及對氮摻雜氫化镥的壓力依賴性，和之前迪亞斯的結果十分接近，也就是這一全新材料的確出現了室溫超導現象。此外，文章也回應了那些否定迪亞斯研究的團隊（包括聞海虎團隊）的工作，并表示，合成方法不同以及镥-氫-氮材料制備的難度較大，是導致復現實驗失敗的主要原因。據了解，海姆利是迪亞斯的長期合作者、支持者。

6月14日凌晨，《環球科學》發布了聞海虎教授對于此事的回應。聞?；⒈硎?，“超導的基本特征要非常明確，一個是零電阻態。還有一個也要非常明確的是我們叫邁斯納效應，就是抗磁效應，也就是說超導體要把磁場排到體外。那么，（6月9日發表在預印本上的）這篇文章拿了迪亞斯他們其中一個樣品（估計是提前測過并帶高壓包直接拿過來的）進行了另外一次電阻測量，文中顯示電阻下降的沒有更多的樣品——只是一個樣品，然后測量了一下電阻，說電阻到零了。那么，這其實相當于把迪亞斯那篇文章中的一個樣品，到另外一個課題組里重新測量了一下。新測量的結果里面有很多破綻。”

(資料圖片)

聞?；⒄J為，目前6月9日發布的這篇文章有三個“破綻”，包括：電阻轉變太突然、太陡了，這違反了超導現象的基本認知；文章圖片上顯示的電極等形狀很不規范，甚至可以用糟糕二字來形容；超導不是說電阻掉一下就是超導，還需要其他更本征的性質，特別是磁性質。

“我們當然希望近常壓室溫超導是個真實現象，我們領域里面的每一位科學家都希望如此。但是你要用可靠的、容易重復的，大部分組都能重復的實驗來證實這樣一種重要的現象。現在，我們距離近常壓室溫超導這個目標還比較遠，但是也不是說不能實現，朝著這個方向努力哪一天就實現了?！甭労；⒄f。

編輯 宋鈺婷

校對 柳寶慶

此前報道：

南京大學聞?；⒒貞C偽“室溫超導”：超導不能通過數據處理模糊結果

“室溫超導”又被證偽？南京大學重復實驗未觀察到超導現象

“室溫超導”新材料發現者：已重復實驗有信心過審，現實應用還要幾年