新京報記者 左琳 編輯 彭沖 校對 李立軍

“生父性侵女兒案”有了最新進展。11月7日，被害人湯小甜（化名）告訴新京報記者，她的代理律師收到的一審判決書顯示，被告人湯某濤犯強奸罪，判處有期徒刑八年；犯強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零六個月。“我有點過于激動，手都是抖的。特別感謝一路走來幫助我的師友，還有鄭州的公檢法工作人員。”湯小甜說道。同日，被告人湯某濤的辯護律師告訴新京報記者，自己目前還不清楚判決結果。

(資料圖片)

新京報此前報道，2021年12月，56歲的湯某濤對27歲的女兒湯小甜親口承認，曾在2013年對其進行性侵，并在其尚未成年時多次猥褻。2022年8月19日，法院不公開開庭（因涉及個人隱私）審理此案。

被告人當庭否認強奸行為，

檢察院建議從重處罰

判決書顯示，因涉嫌強奸罪，2021年12月29日，湯某濤被鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌強奸罪、強制猥褻罪，2022年1月11日，經(jīng)河南自由貿易試驗區(qū)鄭州片區(qū)人民檢察院批準，湯某濤于次日被鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局逮捕。檢察院以湯某濤犯強奸罪、強制猥褻罪，向法院提起公訴。法院于4月21日受理后，依法組成合議庭，于8月19日不公開開庭（因涉及個人隱私）審理此案。

易試驗區(qū)鄭州片區(qū)人民法院一審刑事判決書（部分截圖）。 受訪者供圖

檢察院指控，湯某濤系湯小甜生父，因湯某濤與湯小甜的母親離婚，父女二人未生活在一起。湯小甜考上大學后，湯某濤多次對湯小甜實施強制猥褻行為，后實施強奸。在庭審中，公訴機關列舉湯某濤具體犯罪行為共7起。

判決書顯示，針對指控，湯某濤承認部分猥褻行為，但否認強奸行為。在起訴書中，公訴機關認為，湯某濤違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系，強制猥褻婦女，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強奸罪、強制猥褻罪追究其刑事責任。湯某濤認罪認罰，可以從寬處理。湯某濤犯強奸罪，建議判處有期徒刑四年；犯強制猥褻罪，建議判處有期徒刑三年零六個月，數(shù)罪并罰，建議判處有期徒刑七年。

湯小甜的訴訟代理人、四川鼎尺律師事務所律師萬淼焱告訴新京報記者，雖然在審查起訴階段湯某濤簽署了認罪認罰具結書，明確表示自愿認罪認罰，但在庭審中，湯某濤對其犯罪事實予以否認，并稱是在原辯護律師和檢察官“誘使”之下認罪，因此公訴人當庭撤回之前的七年量刑建議，同時建議法庭對湯某濤從重處罰，依法裁判。

法院以強奸罪和強制猥褻婦女罪，

判處被告有期徒刑十二年零六個月

據(jù)判決書，法院經(jīng)審理查明，湯小甜的生父系湯某濤，在父母離婚后，隨母親生活，由湯某濤支付撫養(yǎng)費。在判決書中，法院列舉了湯某濤于2009年7月、2011年1月、2011年7月、2013年4月和2013年6月共五起強制猥褻婦女事實，以及2013年6月底一起強奸事實。

▲2009年冬天，湯小甜（化名）在學校的留影。 受訪者供圖

法院認為，湯某濤及辯護人對公訴機關的指控提出的否認，均不成立，法院不予采納；湯某濤雖主動向公安機關投案，但并未如實供述自己主要犯罪事實，不符合自首條件。被告人湯某濤違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪；強制猥褻婦女，其行為已構成強制猥褻婦女罪。

綜合考慮被告人湯某濤作為被害人父親，罔顧人倫，對親生女兒實施強奸行為，并長期、多次對被害人實施猥褻，且有在被害人未成年期間對被害人多次猥褻的情形，導致被害人長期失眠、精神抑郁，性質惡劣，后果嚴重，應予以從重處罰；被告人湯某濤在公安機關電話通知后主動到案，并對部分強制猥褻行為予以坦白，但不足以對其從輕處罰。

綜合被告人湯某濤的犯罪性質、犯罪情節(jié)及社會危害性，11月4日，經(jīng)法院審判委員會研究決定，被告人湯某濤犯強奸罪，判處有期徒刑八年；犯強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零六個月。

11月7日下午，被告人湯某濤的辯護人、河南高祿律師事務所律師李鵬展告訴新京報記者，目前他還沒收到判決書，也不清楚判決結果，對于法院認定的事實以及后續(xù)情況，需要在獲取判決書后，與湯某濤本人及其家屬確認是否上訴。隨后，記者多次致電湯某濤家屬，電話均無法接通。