“地鐵偷拍”事件引爭議，央視網評：一切都應回歸法治框架

6月7日，一女子懷疑自己在廣州地鐵里被一大叔偷拍，遂查看對方手機，對方自證清白后仍遭該女子“小作文”曝光，該事件引發廣泛關注。

6月11日，該女子公開道歉。

(資料圖片)

記者今天從四川大學了解到，學校對此高度重視，已密切聯系屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程序依規依紀處理。

一篇小作文、一則短視頻，最終發酵到這種地步，實在是害人害己。

微博上公開發文道歉

6月11日，事件中大叔的兒子鄧先生向媒體還原了當天的事發經過：“父親在廣州白云區的工地打工，那天他剛好休息，蹲在廣州地鐵上玩手機，戴著耳機聽歌，并未偷拍該女子，也給該女子檢查了手機。”

鄧先生表示，自己10日晚上才留意到父親的視頻片段被發到網絡上，此前根本不了解該女子網絡曝光的嚴重性，希望該女子能夠公開道歉。“這個事情在網上對我們影響太大了，我們希望她能站出來公開道歉，否則我們會起訴她。”

6月11日，被女子曝光的大叔在其兒子鄧先生的陪同下，來到廣州鷺江站派出所報警。該女子從東莞趕了過來，正式向其一家道歉。

6月11日晚，女子在微博上公開發文道歉，并表示已經深刻認識到該事件給當事人帶來的傷害。

在規則的框架內合理解決

女子的道歉并未讓輿論平息，依然有很多輿論對其“明知他人沒偷拍，依然上網構陷辱罵帶節奏”的行為感到十分憤怒，圍繞著“要不要給她一個機會”，爭議依然沸騰。

從法律意義來說，該女子的所作所為屬于民事侵權行為，受害人鄧先生是否諒解，對法律上如何處理有著至關重要的影響。

“現實中經常發生網絡暴力事件，引發社會關注。”廣東啟源律師事務所湯小花律師表示，例如針對個人肆意發布謾罵侮辱、造謠誹謗、侵犯隱私等信息的網絡暴力行為，貶損他人人格，損害他人名譽，甚至造成他人“社會性死亡”。

“同時，受害者還可以依據民法典，要求侵權者賠禮道歉、消除影響、賠償損失。”湯小花律師說，該事件中，女子在視頻中稱這位大叔是“8號線地鐵猥瑣男”，還稱其不是第一次作案等。這一行為涉嫌侵犯大叔的名譽權，情節嚴重的話，還涉嫌構成誹謗罪。

就此而言，涉事女子的確應該向這位大叔公開道歉并取得對方諒解，否則有可能會被追究民事甚至是刑事責任。現在鄧先生一家決定不再起訴索賠，等于已經在法律上給了她一次機會。

但無論是誰，不能覺得嘴巴一張、鍵盤一敲，就能詆毀他人；同樣，不能覺得眼淚一掉、道歉一發，就能平安無事。

至于，女子會不會被“放過”，要接受學校什么樣的處罰，要看她到底有沒有違反校規校紀，這是規則問題。無論如何，該事要在規則的框架內合理處理解決，這不由個人說了算，也不能由輿論說了算。

網絡不是隨意泄私憤的地方

不管后續如何，就眼下來看，該女子付出的代價已經不小——深陷輿論漩渦，批評滿天飛，公開道歉，戰戰兢兢擔心受到處罰。這足以給廣大網友帶來警示。

其一，網絡不是法外之地，不是隨意泄私憤的地方。據我國民法典、個人信息保護法，以及網絡信息內容生態治理規定等相關法律法規，任何組織或者個人“不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權”“不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權”等。圖一時之快，隨意誣陷、攻擊、謾罵，很可能會吃不了兜著走，莫要有“沒人知道我是誰”“法不責眾”的僥幸。

其二，網絡曝光不是“喊打喊殺”的工具。人人都有麥克風的時代，網絡曝光成了揭露亂象、維護權益的一種方式。甭管是自己所見所聞還是他人是非對錯，很多人都愛放到網絡空間品評一番。可凡事有度，隨意將他人的姓名職務照片視頻等掛到網上“曝光”，甚至無中生有、造謠污蔑，不僅會搞得網絡空間烏煙瘴氣、戾氣橫生，更直接觸犯法律法規。

懂法守法、心有敬畏，無論是管好鍵盤莫亂噴，不被偏見、臆測等帶著走，還是對網絡造謠污蔑等行為的處理，所有事情都回歸法律與規則的框架內，才能還網絡環境更多清朗。

現在，學校已經表態要依法依規處理，說明這事并不會就此了結，希望后續能有相應的處理通報，把是非講清楚，讓教訓更深刻，給公眾一個交代，給“網暴”敲響警鐘，也讓當事人的認錯道歉顯得更認真，更有分量。這在某種程度上，也是給她一個改過自新、反躬自省的機會。