(資料圖片僅供參考)

周光權(quán)

對(duì)于社會(huì)廣泛關(guān)注的被告人董志民嚴(yán)重侵犯小花梅人身權(quán)利犯罪一案，江蘇省徐州市中級(jí)人民法院已公開宣判，采納了公訴機(jī)關(guān)的指控意見，認(rèn)定被告人董志民犯虐待罪、非法拘禁罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑九年，充分展示了司法機(jī)關(guān)維護(hù)婦女合法權(quán)益的堅(jiān)強(qiáng)決心和不懈努力。

一、嚴(yán)格按照罪刑法定原則的要求準(zhǔn)確定性

根據(jù)我國刑法規(guī)定，虐待罪是指通過毆打、凍餓、強(qiáng)迫過度勞動(dòng)、限制行動(dòng)自由、有病不治等各種手段，使家庭成員遭受極端非人道的對(duì)待。在本案中，被害人小花梅和被告人董志民共同生活了20多年，屬于事實(shí)上的家庭成員，屬于本罪的侵害對(duì)象。董志民的虐待行為具體表現(xiàn)為：第一，明知小花梅有病而不予送醫(yī)治療。證據(jù)表明，小花梅剛到董家時(shí)，雖然精神有異常表現(xiàn)，但總體精神狀況尚可，在生育二子、三子后逐步產(chǎn)生惡化趨勢(shì)。董志民在明知小花梅精神疾病不斷加重的情況下，對(duì)其疾病放任不管，不予醫(yī)治，導(dǎo)致其社會(huì)功能嚴(yán)重衰退，最后發(fā)展為精神殘疾二級(jí)。第二，將小花梅置于惡劣的生存環(huán)境中。小花梅精神狀況惡化后，董志民讓其生活于不通水電的環(huán)境中，生活起居得不到正常保障，時(shí)常挨餓受凍。第三，致使精神狀況差的小花梅連續(xù)生育。自2011年以來，被告人董志民不顧被害人小花梅身體狀況致其連續(xù)生育多名子女，使小花梅的健康狀況不斷惡化。董志民的上述虐待行為嚴(yán)重侵害被害人的人體健康和人格尊嚴(yán)，情節(jié)惡劣，依法應(yīng)構(gòu)成虐待罪。

按照刑法學(xué)基本原理，一個(gè)故意、一個(gè)行為，符合一個(gè)構(gòu)成要件的，成立一罪。本案被告人董志民除實(shí)施上述虐待行為之外，還實(shí)施了性質(zhì)極其惡劣的拘禁行為，完全剝奪了被害人小花梅的人身自由，該行為方式嚴(yán)重超出了必要限度。對(duì)董志民的這一行為，根據(jù)刑法第二百三十八條的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁罪。

上述分析表明，本案對(duì)于被告人董志民的定罪，完全符合刑法第三條罪刑法定原則的要求。

二、根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則妥當(dāng)量刑

我國刑法第五條規(guī)定了罪刑相適應(yīng)原則，即“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)”。本案的量刑很好地貫徹了這一原則。按照刑法第二百六十條第二款的規(guī)定，犯虐待罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。在本案中，案發(fā)時(shí)被害人小花梅精神狀況惡化，達(dá)到重傷的程度，系由被告人董志民的虐待行為所致。在小花梅存在精神健康狀況問題的早期，如其能夠得到系統(tǒng)治療和良好監(jiān)護(hù)，是存在治愈的可能性的。但董志民對(duì)小花梅有病不送醫(yī)治療，將小花梅控制在惡劣環(huán)境中有病不治，且致使其連續(xù)懷孕生育，導(dǎo)致其精神狀況惡化，董志民應(yīng)當(dāng)對(duì)這一危害結(jié)果負(fù)責(zé)，因此，其行為屬于虐待致人重傷，且構(gòu)成虐待罪加重處罰情節(jié)，對(duì)其依法應(yīng)當(dāng)判處兩年以上七年以下有期徒刑。董志民非法剝奪被害人人身自由，應(yīng)依法判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。法院綜合考慮犯罪情節(jié)和事實(shí)，對(duì)被告人董志民數(shù)罪并罰并決定了最終執(zhí)行的刑期，這一裁判結(jié)論符合罪刑相適應(yīng)原則的要求。

本案的公開宣判，充分表明司法機(jī)關(guān)對(duì)于虐待、遺棄、拘禁、殘害等嚴(yán)重侵害婦女權(quán)益的犯罪秉持零容忍態(tài)度，這能夠有力震懾犯罪，最大限度地達(dá)到一般預(yù)防效果，值得充分贊許。

（作者系中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、刑法學(xué)教授）