(資料圖片)

實(shí)習(xí)生范嘉豪北京市第一中級(jí)人民法院近日召開(kāi)“加大消費(fèi)領(lǐng)域司法規(guī)范力度 助推國(guó)際消費(fèi)中心城市建設(shè)”新聞發(fā)布會(huì)，并發(fā)布相關(guān)典型案例。數(shù)據(jù)分析顯示，食品安全、欺詐、虛假宣傳等仍是引發(fā)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛的重要原因，直接沖擊“信用消費(fèi)”根基。對(duì)此，北京一中院在案件審理中，通過(guò)準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，強(qiáng)化對(duì)經(jīng)營(yíng)者不當(dāng)行為司法懲戒，增強(qiáng)市場(chǎng)主體的誠(chéng)信意識(shí)，并通過(guò)典型案例開(kāi)展普法宣傳、加強(qiáng)新領(lǐng)域問(wèn)題深層次研究、建立向相關(guān)部門(mén)及經(jīng)營(yíng)者雙反饋機(jī)制等形式，全鏈條發(fā)揮消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)整體效能。

據(jù)介紹，在北京一中院審理的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件中，食品安全方面的糾紛占22％。為維護(hù)消費(fèi)者“舌尖上的安全”，該院強(qiáng)化多維度審查，準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，讓群眾“敢消費(fèi)、愿消費(fèi)”。在一起因食品標(biāo)簽引發(fā)的糾紛中，北京一中院通過(guò)審查發(fā)現(xiàn)，食品標(biāo)簽標(biāo)注的生產(chǎn)商與實(shí)際生產(chǎn)廠家不一致，且該食品標(biāo)簽標(biāo)注的保質(zhì)期比實(shí)際保質(zhì)期長(zhǎng)，影響食品安全且對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，最終支持了消費(fèi)者要求懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。