近日，張繼科事件在網絡引發極大關注。根據爆料者發布的最新信息稱，張繼科曾將前女友景某的隱私視頻發給債主，債主事后用這些視頻敲詐女明星景某獲刑。張繼科工作室對網絡傳聞予以否認。

如何從法律角度看待事件中各當事人的行為？對于一般大眾來說，傳播女友隱私視頻是否構成違法犯罪？4月2日，瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者聯系到多位學者和律師解讀了這一事件涉及到的法律問題。

(資料圖片僅供參考)

張繼科被爆曾向債主發送前女友隱私視頻，工作室否認

根據爆料人4月2日發布網絡的最新信息，近日網友持續關注的張繼科事件中涉及到一起敲詐勒索案。

根據其所稱，其披露的信息來源于司法材料。信息稱，“一位武漢的S先生，張繼科欠他很多的錢，于是S先生向張討債。在此前后，張繼科先生給了幾段明星景女士的隱私視頻給S先生。S先生轉而向景女士要錢，結果景女士報案，S先生在2020年2月被抓。”

“S先生向景女士要錢，發生在2019年12月至2020年1月。開始他要2200萬，說讓景女士為她的前男友張繼科先生代償賭債人民幣2200萬，后來把金額減到了1700萬。S先生向景女士的經紀人，發送了張繼科先生的欠條、護照等照片，以及景女士的3段私密視頻和1張視頻截圖。”

根據爆料信息，S先生犯敲詐勒索罪，處有期徒刑7年，并罰款5萬元。張繼科還在這起案件審理時作為證人出示了證人證言，“證明自己與景某在2017、2018年交往期間曾拍攝過私密視頻及照片”；“2019年，自己曾給XX（S先生）看過上述視頻中的一段”。

爆料人還發布了一張有張繼科簽名的500萬欠條，但未寫明S先生獲取上述視頻的具體方式。

不過，此前3月30日，針對網絡傳聞，張繼科工作室所屬的北京喵貓互娛文化傳媒有限公司在新浪微博發布聲明予以否認。

聲明稱，近日，該司發現多個網絡平臺集中出現有關張繼科先生的不實信息。部分侵權用戶在毫無事實依據的情況下，發布針對張繼科先生品行及私生活的詆毀言論，誹謗其牽涉賭債糾紛、資金詐騙等違法行為，意圖損害張繼科先生的社會聲譽。

聲明稱，“因尊重張繼科先生本人意愿，我司原無意理會該等無稽之談。然而數日間，相關侵權用戶不僅未有收斂，反而大量發布類同侵權內容導致不實信息迅速擴散，已對張繼科先生的正常工作及生活造成嚴重負面影響。”

聲明還稱，“張繼科先生無任何債務糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內容純屬捏造。煩請公眾保持理性與客觀，辨明事實，勿受別有用心之人誤導。”

“我司亦正告相關侵權內容的發布者及傳播者，請立即刪除侵權內容，并就由此導致的不良影響予以澄清和致歉，切勿因蠅頭小利逾越法律紅線。我司目前已委托律師予以取證，并將就重點侵權用戶提起訴訟以維護張繼科先生的合法權益。”

隨后，該工作室又轉發一則律師聲明。聲明稱，律所目前已就侵權情況開展取證工作，并將對多次發布或拒不刪除侵權內容、造成較大惡劣影響的重點侵權用戶提起訴訟，以維護張繼科先生的合法權益。

焦點一：是一般隱私還是淫穢物品？

如果爆料屬實，如何從法律角度看待事件中各當事人的行為？對于一般大眾來說，傳播女友隱私視頻是否構成犯罪？4月2日，瀟湘晨報記者聯系到多位學者和律師解讀了這一事件涉及到的法律問題。

幾位律師和學者表示，因事件具體細節現在無從得知，因此無法準確定性事件中當事人的行為。但可以就將他人隱私視頻發送給他人這一類事件涉及到法律問題予以明晰。

第一個關鍵問題是隱私視頻的內容。

陜西勇智律師事務所律師管祥認為，法律上是有隱私的概念，《民法典》規定，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。但要區分一般隱私視頻和含有淫穢信息的隱私視頻。如果是一般隱私視頻，比如說他人正常的生活狀態，不涉及到《刑法》所調整的范圍，在未經同意的情況下向他人發送他就是一般的侵權行為。

我國《民法典》第1032條規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。第1033條規定，除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；拍攝、窺視他人身體的私密部位等。

如果是有拍攝并散布他人私密部位的隱私視頻，有可能觸犯傳播淫穢物品罪。

根據我國《刑法》的規定，本法所稱淫穢物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。

北京中聞（長沙）律師事務所律師劉凱認為，如果男女朋友之間未經對方同意，一方將雙方交往期間拍攝的親密視頻、照片向他人進行傳播，那該行為就侵犯另一方的隱私權，應當承擔侵權責任。情節嚴重的，還可能構成侵犯公民個人信息罪。

焦點二：征得同意還是偷拍？

北京師范大學法學院教授彭新林告訴瀟湘晨報記者，此類事件中也涉及到隱私視頻獲取的方式。

在正常男女朋友關系中，如果僅僅拍攝對方的私密視頻，并征得對方同意，并不構成違法犯罪。但如果未經得同意，而是采用偷拍的方式，一方面肯定侵犯了對方的隱私權，另一方面，還可能觸犯我國《治安管理處罰法》。

我國《治安管理處罰法》規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

彭新林說，即使對方同意拍攝，任何人也不能散布，否則同樣違法，情節嚴重還可能構成犯罪。

焦點三：牟利還是非牟利？

律師和學者指出，散布可以認定為淫穢物品的視頻，其散布方式目的也是確定這種行為罪與非罪的重要因素。

北京中聞（長沙）律師事務所律師劉凱介紹，根據我國《刑法》中關于“制作、販賣、淫穢物品罪”的規定，傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

從《刑法》的規定中來看，同樣是傳播淫穢物品行為，區分了牟利和非牟利兩種情形。以牟利為目的，傳播淫穢物品的，要構成犯罪，有其法定數量標準。比如，最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理相關案件的一則司法解釋指出，以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電影、表演、動畫等視頻文件二十個以上的，構成制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪。

非牟利的前提下，也有可能構成犯罪。比如某人將自己和女友的性愛視頻分享給單個朋友，這種情形因傳播范圍有限，構成民事侵權和可能違反治安管理處罰法，但一般不構成刑事犯罪，但如果其發布的數量超過法律規定的數量或者造成嚴重后果，同樣可能構成犯罪。

上述司法解釋中指出，不以牟利為目的，利用互聯網或者移動通訊終端傳播淫穢電子信息，數量達到或者分別達到該規定中牟利情形下兩倍以上或者造成嚴重后果的，以傳播淫穢物品罪處罰。

焦點四：將私密視頻當做抵押物合法嗎？

劉凱說，如果用自己的私密視頻來抵債或者抵押，這種情形不構成違法犯罪。但是如果涉及到他人，比如男女朋友一方用雙方的私密視頻來抵債或者抵押，造成嚴重后果的，則可能涉嫌傳播淫穢物品牟利罪。

如果一方將親密視頻、照片給債主，讓債主以此向另一方索要錢財償還債務的，還可能涉嫌構成敲詐勒索罪。該行為侵害數個獨立法益，觸犯數個不同罪名，是想象競合關系，應擇一重罪論處。

回歸到張繼科事件，劉凱稱，如果網友發布的信息不屬實，則侵犯了張繼科的名譽權，情節嚴重還可能構成誹謗罪。

瀟湘晨報記者 曹偉