封面新聞記者 石偉

(資料圖片僅供參考)

3月28日，朋友談論起孩子們的考研進展，54歲的許健（化名）接不上話。30年前的那場官司之后，他的人生岔出去了很遠。

1993年，24歲的許健被匿名信檢舉5次強奸女青年蘇云（化名）。一年后的庭審中，許健稱與蘇云是戀愛關系，發生關系很多次，不存在強奸；法院認為，5次強奸行為有許健本人供述、被害人蘇云陳述及7名證人證言證實，許健被判處有期徒刑15年。

許健表示，案件是由匿名信引發，蘇云并未報過案，還兩次寫下書面證言否認強奸；服刑期間，蘇云在他們共同的朋友陪同下探監，當面聲稱是“在警方嚇唬下作的陳述”。

3月28日，蘇云告訴封面新聞記者，她確實沒有報警控告過許健，但判決書中的強奸事件屬實，她的“無罪證言”是在許健家人騷擾下作出的。“相關情況已書面寫給法院了，你們去找法院核實。我不想再參與這事。”

匿名信由何而來？蘇云前后的說法為何完全相反？7名證人為何知道強奸的細節？28日，記者向射陽縣人民法院核實相關情況，工作人員表示要請示領導后回復。截至發稿時，記者尚未接到回復。

射陽縣法院

男子被匿名檢舉5次強奸同一人

當庭稱被民警毆打逼迫認罪

1992年，許健還是江蘇鹽城市射陽縣的一名工人。當時，歌舞廳、錄像廳在縣城流行，許健經常和朋友騎著單車出入這些地方。經朋友介紹，許健認識了女工蘇云。

許健稱，當時和幾個朋友總在一起玩，其中有幾對情侶，他和蘇云是一對。1993年夏天，兩人吵架后分手。

“分手兩三個月后，派出所民警把我抓了，送到縣刑警大隊關了一晚上。第二天上午審訊我的時候，才知道有匿名信說我強奸了蘇云，并且在不同的地方強奸了5次。”許健稱，審訊過程中“他遭受了毆打”。

1994年10月，經歷過收容審查、刑事拘留、監視居住、撤銷監視居住、逮捕、公訴等程序后，許健因強奸罪被判處有期徒刑15年。

判決書中，公訴機關指控許健在1年時間內，采用暴力、脅迫手段及毀壞名譽、找麻煩相要挾的方式，在工廠宿舍、私人住宅、河邊船上等5個場所，對蘇云奸淫5次。許健當庭提出異議，稱兩人是戀愛關系，曾多次發生性行為，不是強奸。

“案發地”已成為私人住房

公訴機關認為，案件證據確實，被告人在庭審中雖拒不供認犯罪事實，但在公安機關偵查時供認了犯罪事實，且與被害人陳述吻合，并得到了證人證言材料證實。

射陽縣法院認為，上述犯罪事實有被告人供述、被害人陳述及7名證人證言，構成強奸罪。

許健提供的庭審筆錄顯示，法官詢問了兩人在某幾個地點發生關系的過程。許健提到，其中一次是與朋友們一起玩耍后，他和蘇云在里間房屋發生關系，當時朋友們在外間。

法官對此細節追問“你在公安、檢察院調查期間怎么說的”，許健回復說，“公安按蘇云的材料硬要我承認強奸，檢察院調查沒有細問。”

“受害人”10年3次證言否認強奸

稱是被對方家屬騷擾無奈作證

在被逮捕4天后，蘇云為許健的母親手寫了一份證言。證言稱：“因為良心不安，特向有關部門反映真實情況。去年，派出所兩位民警去我家，帶我到派出所調查，楊某（民警）說別人已經把這（強奸事件）寫好交出來了，你不說我們也知道，再說許健都承認了。我當時很害怕，長這么大從未進過派出所，我就糊里糊涂交代了。現在聽說許健被抓被定為強奸犯，我很不安，過意不去，我要把實情告訴你們。事實上許健沒有強奸過我，以前我們戀愛過，后因小事吵嘴而分手。上次我在派出所的承認是一時沖動，經不起威嚇才形成的，我不能陷害別人。請有關部門調查核實，我拿我的人格和生命作證，我上次說的不是事實。”

許健稱，這份證言被母親送到了法院，但未在庭審中出現。

“受害人”1994年6月寫的證言（受訪者供圖）

2003年，許健服刑8年后，蘇云在他們共同的朋友徐某的陪同下，前往許健家再次手寫一份證言。證言稱：“我和許健是談戀愛的，根本不存在強奸，這（強奸）是別人反映（舉報）的。判決書中的朱某某等（7名證人）我都不認識。1999年檢察院一位女同志把我叫到檢察院，問我許健是否強奸我，我說是談戀愛，她說‘不能瞎說，公安局已經把材料交到檢察院了’。我當時很害怕，所以又說是強奸的。1999年，法院的一男一女到我所在的單位找我，又問許健的事，當時我們領導在，我想告訴他們我和許健是談戀愛，我怕領導說我，（考慮到）方方面面的問題，我再一次說他強奸我的。”

寫完這次證言之后，蘇云在徐某陪同下前往監獄探望許健，當面向許健做了口頭說明：她并未報警控告過許健強奸，她是迫于壓力作了強奸的陳述。

3月28日，封面新聞記者聯系到蘇云，她表示這兩次證言以及探監時的所說，都是因為受到許健的家人騷擾。“她媽媽到我單位找我鬧，我當時年紀小，很害怕。我確實沒有報警控告她，也不認識那7個證人，但他判決書中的5次強奸是真的。他出獄后威脅、勒索我，我都錄音留證據了。”

蘇云表示，這些證據她不便提供給媒體，但法院找她了解情況的時候，她已寫了書面材料交給法院。“你們可以找法院核實，我不想再參與這件事。”

“受害人”2003年寫的證言（受訪者供圖）

4名證人證言稱“無強迫行為”

江蘇省高院20年前曾駁回申訴

對于蘇云的說法，許健表示不認可。“2006年我減刑兩年后出獄，蘇云添加了我微信說要幫我申訴，還讓他愛人送來2萬元錢。后來她在當地的生意越做越大，可能考慮到翻案會得罪當地很多人，她把我拉黑了。但是威脅、勒索的事從來沒有，如果有，我愿意接受任何法律制裁。”

許健稱，他從服刑開始一直在申訴，筆記本上寫滿了摘抄的各種法律條文，以及每一次申訴的時間。他的母親則拿著各種材料向江蘇省高院遞交、申訴。

判決書截圖（受訪者供圖）

2000年，江蘇省高院駁回了許健母親的申訴，稱對案件復核證實原判決正確，蘇云多次否認與許健有戀愛關系，其被強奸后的悲憤表現和許健攔截蘇云、到蘇云單位鬧事等情節，均有多名證人證實，申訴理由與事實不符。

2019年，許健找到當年經常一起玩耍的4人，請他們各自寫下了證言。在這些證言中，4人各自介紹了與判決書中強奸案相關的活動、聚餐、住宿過程，稱蘇云自愿應邀加入活動，許健對蘇云無強迫行為，未發現許健有不法行為。

記者向其中的徐某核實情況，徐某稱許健被捕后蘇云經常哭泣，邀請她一起去許健家手寫了證言，之后又喊她一起去探監。“探監的時候我遠遠站在后邊，她進去就在哭，具體說的內容我不清楚。她多次跟我說，不是她告的，是刑警大隊找她，嚇唬她，她才那樣說的。”

許健認為，如果是強奸事件，受害人一年時間內在不同地方被強奸5次，且其中兩次有其他人員在外間屋內，受害人沒有呼救，前后一年多時間沒有報警，邏輯上講不通。“并且案子是匿名舉報的，蘇云也說她沒有檢舉過，5次強奸有7個證人。匿名信是誰寫的，這些證人又是誰，他們怎么知道的細節？”

許健稱，2022年他曾聘請律師到射陽縣法院調取卷宗但未被允許。“我的孩子馬上進入高中了，如果我還是個強奸犯，他未來考大學、找工作可能都會受影響。我希望早日把案子中的疑問搞清楚。”

3月28日，封面新聞記者向射陽縣法院核實相關情況，工作人員表示要請示領導后回復。截至發稿時，記者尚未接到回復。