據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，3月24日下午，老人推倒摩托車(chē)案車(chē)主起訴繼承人在上海市浦東新區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。被告朱先生缺席，法官當(dāng)庭宣判，被告朱先生在判決結(jié)果生效后10日內(nèi)在繼承陸老太遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告陳先生摩托車(chē)損16704元。

早前，在九派新聞直播間里，當(dāng)事車(chē)主表示，如果走了保險(xiǎn)就是在縱容老人犯罪，這件事她并沒(méi)有為自己的行為負(fù)責(zé)。“不是多少錢(qián)的問(wèn)題，我要的只是一個(gè)公道。”

【資料圖】

>>>此前報(bào)道

2022年6月，上海陳先生的摩托車(chē)被一位老人故意推倒，損失16000多元。事后，老人態(tài)度強(qiáng)硬拒不賠償，監(jiān)護(hù)人避而不見(jiàn)，陳先生堅(jiān)決維權(quán)引發(fā)關(guān)注。

2023年1月28日，陳先生在社交平臺(tái)發(fā)布消息，稱(chēng)與社區(qū)民警溝通得知，老人已于24日去世。他表示：會(huì)堅(jiān)持追究相關(guān)人員責(zé)任和要求民事賠償。

據(jù)媒體此前報(bào)道，2022年6月25日，上海某小區(qū)單元樓門(mén)口一輛摩托車(chē)，被一行動(dòng)不便的老人經(jīng)過(guò)時(shí)故意推倒。事發(fā)后經(jīng)鑒定，摩托車(chē)損失高達(dá)16000多元。

（圖/紫牛新聞）

據(jù)悉，陳先生的摩托車(chē)型號(hào)為KTM-rc390，落地價(jià)格約6萬(wàn)元，一百多公斤重的摩托車(chē)，不用大力碰撞很難倒地。第二天，陳先生和物業(yè)一起調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控，驚訝地發(fā)現(xiàn)竟是一位路過(guò)的老人所為。

據(jù)陳先生提供的監(jiān)控視頻顯示，2022年6月25日17點(diǎn)56分，一位左手挎著紅色袋子的老年人蹣跚踱步經(jīng)過(guò)，注意到了陳先生的摩托車(chē)后，緩慢上前使勁將摩托車(chē)推倒，隨后離開(kāi)。

陳先生了解到這位老人曾有多次故意損壞他人財(cái)物的行為，都不了了之，這次其兒子在事發(fā)后一直避而不見(jiàn)，他決定用法律解決這個(gè)問(wèn)題。“老人有一個(gè)兒子，但是我一直都沒(méi)有聯(lián)系上他，直到現(xiàn)在我沒(méi)有收到任何道歉，或者有人來(lái)和我協(xié)商處理這個(gè)事情，對(duì)方的態(tài)度就是不愿意管。”

小區(qū)所屬居委會(huì)工作人員告訴中國(guó)新聞周刊記者，老人今年64歲，已獨(dú)居超過(guò)5年，有一個(gè)兒子，兩人關(guān)系并不親密，很少見(jiàn)到她兒子來(lái)看望老人，事情發(fā)生后一直聯(lián)系不上。居委會(huì)工作人員表示，老人可能存在精神障礙，此前未聽(tīng)聞老人與鄰里產(chǎn)生糾紛的情況。

在陳先生報(bào)警后，警方對(duì)老人進(jìn)行了精神鑒定，結(jié)果是其患器質(zhì)性精神障礙，行為能力受限，但是具有限定刑事責(zé)任能力，有受審能力，后當(dāng)?shù)鼐揭詫め呑淌聻橛闪刚{(diào)查。

據(jù)新黃河2022年12月20日?qǐng)?bào)道，陳先生坦言，自己承受了巨大的壓力，面對(duì)輿論旋渦中的不同聲音，他被迫搬離了小區(qū)，維權(quán)成本也早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際損失。

其間，也有人勸他不要“較真”，但陳先生想不通，既然老人有監(jiān)護(hù)人，為何要逃避責(zé)任。“是人都會(huì)犯錯(cuò)，但犯錯(cuò)后要有基本的態(tài)度，車(chē)損這些東西，都可以溝通協(xié)商。”陳先生說(shuō)。

“年齡不是違法的理由，法律面前人人平等。事情發(fā)展到現(xiàn)在，我代表的已經(jīng)不是我個(gè)人的利益了，而是同類(lèi)事情背后所有受害者的利益”，陳先生說(shuō)。

【來(lái)源：九派新聞綜合揚(yáng)子晚報(bào)、九派新聞視頻、大眾日?qǐng)?bào)、紫牛新聞、中國(guó)新聞周刊、極目新聞、新黃河】