(資料圖片僅供參考)

人民日?qǐng)?bào)健康客戶端記者 楊曉露

最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍日前在十四屆全國(guó)人大一次會(huì)議上作最高檢工作報(bào)告時(shí)指出，對(duì)拒絕執(zhí)行疫情防控措施致病毒傳播、造成嚴(yán)重后果的，以妨害傳染病防治罪起訴542人；情節(jié)輕微的，不起訴167人。

北京市鑫諾律師事務(wù)所律師趙曉林表示，涉疫輕微的不再被起訴，體現(xiàn)了新冠“乙類乙管”后的執(zhí)法有度，但對(duì)于在“乙類乙管”前已經(jīng)判決確定有罪并生效執(zhí)行的，該判決的效力不會(huì)受到影響，這是維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性所要求的。

2022年4月，山東煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院公開開庭審理首例疫情防控期間妨害傳染病防治罪案。山東煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院官網(wǎng)圖

人民日?qǐng)?bào)健康客戶端記者在中國(guó)檢察網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，今年2月，陜西渭南市就公布了2份涉嫌妨害傳染病防治罪案的不起訴決定書。決定書顯示：被告人張某、蘇某雖然因個(gè)人疏忽導(dǎo)致新冠病毒疫情在社會(huì)面廣泛傳播，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該行為已不再符合刑法中關(guān)于妨害傳染病病防治罪的構(gòu)成要件要求，決定對(duì)張某和蘇某不起訴。

趙曉林律師介紹，犯罪情節(jié)輕微的判定主要考慮社會(huì)危害性，需要綜合考慮犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)所、環(huán)境、手段、方法、侵害對(duì)象、犯罪后果、犯罪次數(shù)、犯罪動(dòng)機(jī)等。對(duì)不予起訴的人員來(lái)說(shuō)，除人民法院生效裁判文書確認(rèn)有罪外，其他情況均應(yīng)當(dāng)視為無(wú)罪。無(wú)罪就不會(huì)有犯罪記錄，因此也不會(huì)影響本人或未來(lái)子女報(bào)考需要政審的工作。

疫情期間已經(jīng)判決的妨害傳染病防治罪該如何處理呢？趙曉林告訴人民日?qǐng)?bào)健康客戶端記者，根據(jù)刑法規(guī)定的溯及力原則，對(duì)于已經(jīng)作出的生效判決，不因法律及相關(guān)規(guī)定的變化而發(fā)生變化，是繼續(xù)有效的，犯罪行為人應(yīng)繼續(xù)接受刑事處罰。

此前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部等聯(lián)合發(fā)布通知《關(guān)于適應(yīng)新階段疫情防控政策調(diào)整依法妥善辦理相關(guān)刑事案件的通知》，對(duì)涉疫輕微刑事案件，重在疏導(dǎo)和化解矛盾，統(tǒng)籌落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策。但對(duì)侵犯醫(yī)務(wù)人員人身安全、擾亂正常醫(yī)療秩序和嚴(yán)重妨害養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等重點(diǎn)機(jī)構(gòu)防控秩序，對(duì)涉疫藥品、檢測(cè)試劑等制假售假、走私販私、哄抬物價(jià)等危害嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣等犯罪行為，依法從嚴(yán)懲治，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。