記者/李東
編輯/石愛華
(資料圖片僅供參考)
2022年12月31日，虛擬電商高管涉嫌拒不履行信息網絡安全管理義務罪一案在昆明市盤龍區人民法院重審一審開庭
兩年前，一家電信虛擬運營商的四名原高管，被指控拒不履行信息網絡安全管理義務罪。這起案件于2020年12月26日在云南省昆明市盤龍區法院開庭審理，在中國庭審公開網視頻直播，至今未結案。
那天的公開庭審直播錄像突然中斷了10分鐘。
中斷前，庭審進行到質證環節。被告高管岳雨婷的辯護律師提出，被告在辦案中有立功事項，要求質證。此時，公訴人打斷辯護人發言，稱立功事項涉密。審判長隨即要求辯護人、被告人停止發言，稱要簽署保密協議再繼續開庭審。10分鐘后，庭審繼續。
北青深一度記者了解到，直播中斷10分鐘后的庭審中，岳雨婷立功之事再無人提。此后，二審法院昆明中院指出“岳雨婷立功的證據未經法庭舉證、質證即給予信任”，因此認定盤龍區法院審判程序違法，撤銷一審判決，發回重審。
2022年12月31日，這起案件的重審一審在盤龍區法院開庭，曾“涉密”的立功事項隨著庭審的推進而公開，其背后揭露了相關辦案民警的索賄行為。
“3.15專案”背后的“秘密”
岳雨婷原是遠特（北京）通訊技術有限公司（下稱：北京遠特）一名高管。在案材料顯示，她因工作原因涉嫌拒不履行信息網絡安全管理義務罪。
2020年12月26日，北京遠特包括岳雨婷在內的四名原高管被指控拒不履行信息網絡安全管理義務罪的案件開庭，并進行公開直播。
記者了解到，岳雨婷等人涉及的案件，起始于2019年昆明的一起電信詐騙案。
據央視報道，2019年3月，云南昆明警方破獲一起電信網絡詐騙案。昆明警方發現，一個名叫“黑兔子”的工作室，為了大規模盜取社交賬號，回收、購買了大量電話卡，被昆明警方查獲的電話號卡就有3萬多張。
警方查明，“黑兔子”工作室從山東亞飛達信息科技股份有限公司（下簡：山東亞飛達）購買了這些卡。山東亞飛達銷售的部分號卡來源于北京遠特，也就是岳雨婷供職的企業。
公開資料顯示，2018年7月23日，北京遠特由國家工信部授予虛擬運營商正式商用牌照，成為國內首批獲得正式商用牌照的虛擬電信業務運營的民營企業。北京遠特主要業務是租用中國聯通的基礎網絡，通過工信部獲取中國聯通的號卡資源，依據工信部及中國聯通的相關規定，進行號卡功能重新配置后，在全國范圍出售，賺取用戶通話、發短信、上網的服務費。
昆明“黑兔子”工作室被昆明警方查處后，公安部將案件列為“凈網2019專項行動”掛牌督辦案件，云南省公安廳成立“3.15”專案組，針對網絡下游詐騙犯罪、中游倒賣虛擬賬號、上游販賣網絡“黑卡”的利益鏈條同步打擊。
山東亞飛達、供給山東亞飛達號卡的其他虛擬電信運營商、北京遠特的涉案人員相繼被專案組抓獲。經公安部刑偵局、云南省公安廳指定，案件由昆明市公安局五華分局偵辦。
北京遠特的涉案人員岳雨婷、王磊始終不認為自己犯罪。案件審理階段，公訴人指控岳雨婷等四人犯拒不履行信息網絡安全管理義務罪。
2020年12月26日，初審一審出庭時，王磊和岳雨婷都辯稱自己無罪，過程中，岳雨婷還指出，辦案民警曾敲詐她和王磊的妻子童健，是報復性辦案。
公開庭審直播錄像顯示，在舉證質證階段，辯護人向岳雨婷發問：“關于童健被詐騙案你是如何提供線索的？”聽到這個問題后，公訴人打斷辯護人發言，稱這事不能說。審判長隨即讓被告人、辯護人停止發言，向辯護人問：“是要簽了保密協議再繼續開庭嗎？”。
隨即，公開庭審直播錄像在19時45分16秒直接跳到了55分45秒。之后的庭審中，無人再提起詐騙的事。
北京遠特公司原高管妻子接到陌生人電話，對方稱只要給錢，就可以將其丈夫取保候審，她帶著100萬現金，在這家咖啡廳把錢給了對方
“敲詐”電話
庭審錄像中“消失”的10分鐘，岳雨婷和其辯護人到底想說什么？
岳雨婷告訴北青深一度，庭審中的涉密事項是她接受調查期間立功的事情。岳雨婷稱，她到案后，案件還在偵查階段時，她被辦案民警“敲詐”，她向警方舉報后，獲昆明警方立案偵查，自己也因此立功。
據岳雨婷稱，除了她以外，北京遠特的其他涉案高管也接到了敲詐電話。
在案資料顯示，2019年9月11日，時任北京遠特董事長的王磊及一名高管徐秋生、前高管李小全（后分案審判）被昆明市公安局五華分局刑事拘留。2019年10月初的一天，一位自稱“劉先生”的男子約見王磊的妻子童健，稱可以幫助王磊爭取取保候審或緩刑，并稱王磊涉嫌的罪名已由偵查初期的“侵犯公民個人信息罪”變更為“拒不履行網絡公共安全信息管理罪”，還拿出王磊被審訊期間手寫給偵查人員的一份材料。童健知道罪名變更的事，也見過王磊的手寫材料，劉先生拿出來的材料與她在五華公安分局見過的一樣，童健就信了劉先生。
劉先生向童健提出，想要王磊出來的話，得等同案的徐秋生、李小全先出來，徐、李出來需要100萬元，王磊出來需要200萬元。
岳雨婷告訴北青深一度，10月初，童健曾向北京遠特借錢，說是要撈王磊。借錢時，岳雨婷仍是北京遠特高管，還未被采取強制措施。她得知借錢緣由后覺得不靠譜，未同意借給童健。
在岳雨婷看來，她的這一決定間接提高了劉先生的收錢難度，所以才有了10月6日這天，劉先生一連三次給她打電話的情況。但她因病離京，工作手機交秘書保管，未能及時接聽。
10月11日11時許，秘書以岳雨婷的身份回拔了未接來電顯示的陌生號碼。為了事后好向岳匯報，秘書將通話全程錄音。
通話的主要內容是，劉先生自稱在云南有關系，可以完滿地處理掉王磊的案子，并明確說，對王磊的案件怎么處理掉，都已跟童健聊過，童健最大的問題是手頭上的錢可能不太夠，建議岳雨婷為童健提供幫助。劉先生還叮囑，案件是單位犯罪，后期可能還會對其他高管采取措施，催促岳盡快把事情處理掉。
時任北京遠特高管的王宇飛也接到了同樣的電話，內容大同小異。岳雨婷得知此事后，并不相信。但王磊的妻子童健相信了。
2019年10月17日下午，劉先生打電話告訴童健，徐秋生次日能取保候審。童健當時怕得罪劉先生，便答應等徐秋生取保后支付劉先生100萬元。10月18日晚，徐秋生果然被取保候審，童健在昆明一家咖啡廳將100萬元現金付給了劉先生。
此后不久，2019年11月30日，岳雨婷也被五華公安分局刑事拘留。到案后，她向警方舉報稱，“劉先生”說自己是“體制內的人”，給錢能幫忙把人撈出來。
據案件材料記載，五華公安分局根據岳雨婷提供的線索查到，“劉先生”真實姓名叫孫潔。五華公安分局于2019年12月5日將孫潔刑拘。
岳雨婷說，2020年12月26日，自己涉及的網絡信息安全案公開庭審，此前的幾個月，孫潔已被訴至法院。岳雨婷說，因為舉報有功，她希望自己的案子審判時，能因立功表現，在量刑上得到優待，但在一審開庭中，公訴方認為此事涉密，要求她不能在公開庭審中提及此事。
但多名辯護人認為，按照當時真實材料記錄，孫潔涉嫌詐騙罪的案件，偵查階段已經結束。已過了法定需要保密的時段，是自動解密狀態，不存在法定不可公開的情況。
但最終，岳雨婷的立功表現未在庭審中提及，她因拒不履行信息網絡安全管理義務罪，一審被判有期徒刑1年6個月。
據敲詐者供述，他的同伙是昆明市公安局五華分局的一位警察
索賄的警察
記者從案件材料中發現，孫潔涉嫌敲詐岳雨婷等人的背后，還牽出辦理網絡安全案的一名警察。
在案資料顯示，孫潔在向北京遠特高管家屬要錢時，曾向家屬出示了涉案人員王磊的手寫材料。這份材料是王磊給專案組警察的手寫材料，是案件偵查階段才出現的，2019年10月偵查還未終結，屬于刑事案件偵查秘密，只有專案組成員才能接觸到，無業的孫潔是怎么拿到的？
孫潔被抓，但其所涉詐騙案中的疑點并未得到解釋。
北青深一度獲悉，孫潔到案之后的半年時間里，堅稱獨自作案。2020年5月19日之后，孫潔才供出同伙：“3.15”專案組的警察劉欣。
記者調查發現，劉欣和孫潔都曾就讀于云南警察學院，畢業后均進入昆明市的警察隊伍，后來孫潔辭職。劉欣自2001年8月進入昆明市公安局五華分局，是最早一批參與“3.15”專案組工作的警察。
在專案組，劉欣是一名法制員，負責案件材料的審查工作。北京遠特高管的相關材料，劉欣都可以接觸到。劉欣到案后承認，相關的案件進展情況，及偵查階段王磊的手寫材料，都是他從專案組得到后提供給孫潔的。
案件材料顯示，孫潔被抓約1個月后（2020年1月23日），劉欣辭去公職，后被采取強制措施。記者了解到，劉、孫兩人的案件由五華公安分局辦理。2021年2月10日，劉、孫兩人均因犯受賄罪獲刑。
岳雨婷的辯護人表示，岳雨婷等人涉及的網絡安全案中，要求對岳雨婷舉報立功一事進行保密，并不質證，這在程序上并不合法。
2021年4月16日，北京遠特4名原高管王磊、岳雨婷、王宇飛、徐秋生被盤龍區法院認定拒不履行信息網絡安全管理義務罪，分別獲有期徒刑1年10個月、1年6個月、1年4個月、拘役6個月緩刑6個月。
根據央視的報道，北京遠特4名原高管獲刑，是我國電信運營商因手機卡實名制監管不到位，造成電信網絡詐騙犯罪嚴重后果發生而獲刑的全國第一起判例。
但這個“第一起判例”很快被撤銷。2021年4月中旬，岳雨婷、王磊因不服判決，向昆明中院提起上訴。2021年6月30日，昆明中院撤銷此案判決并要求初審法院盤龍區法院重審，原因是岳雨婷的立功書證未經法庭舉證、質證即采信，審判程序違法。
2022年12月中旬，盤龍區法院通知當事人及辯護律師，北京遠特4名原高管被指控拒不履行信息網絡安全管理義務罪案件的重審一審將開庭。
岳雨婷的辯護律師介紹，此次開庭前，公訴方與被告方圍繞著劉欣、孫潔兩人獲刑的事情能否依法公開進行了討論。
此前，辯護律師多次要求盤龍區法院新組成的合議庭，依照昆明中院指出的違法事項要求，依法調取與岳雨婷立功有關的證據材料。合議庭允許辯護律師查閱、記錄這些證據材料，但未允許復印。
2022年12月31日，記者從重審一審的庭審現場了解到，在質證階段，公訴人當庭讀了劉欣、孫潔受賄案的判決書，但只念了判決書上有關孫潔的內容，沒有涉及劉欣的內容，要求辯護人質證。
王磊的辯護人表示，無業的孫潔罪名是受賄罪，證明一定有具備公職身份的人與孫潔勾結。辯護人向合議庭提出申請，要求合議庭準允復印劉欣、孫潔的判決書，并明確與受賄案有關的警察數量及參與程度，這直接決定著在案證據的合法程度及可信度。
審判長當即宣布休庭。
岳雨婷告訴北青深一度記者，有證據證明，因她的舉報并提供線索，除劉欣、孫潔之外，昆明公安系統還至少查獲了4名“3.15”專案組警察有敲詐、索賄的事實。她希望合議庭依法調取相關案件材料，以證明她的立功程度。
【版權聲明】本文著作權歸【北京青年報】所有，騰訊新聞已獲得信息網絡傳播權授權，任何第三方未經著作權所有人授權，不得轉載。