近日，女網(wǎng)紅“小慧君”（真名劉某慧）網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)被封，引發(fā)廣泛關(guān)注。

(資料圖片僅供參考)

2020年，劉某慧在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，自稱受到MCN公司秦皇島赤度文化傳媒有限公司（以下簡稱赤度文化公司）總經(jīng)理孫灝羽的性騷擾。網(wǎng)紅夫婦“老婆愛吃巧樂茲”（姚某杰和陳某雨）隨后公開發(fā)布視頻表示支持，還稱赤度文化公司騙了他們。孫灝羽隨后表示，劉某慧和姚某杰夫婦的指控不實(shí)，他們是出于與公司“低成本”解約目的公開造謠，已對(duì)劉某慧及和她一起“策劃”造謠的姚某杰等人提起訴訟。

孫灝宇向紅星新聞?dòng)浾叱鍪镜暮颖笔∏鼗蕧u市海港區(qū)人民法院民事判決書顯示，2022年6月，法院認(rèn)定，劉某慧指控的孫灝羽性騷擾一事為虛構(gòu)。劉某慧和姚某杰用輿論施壓赤度文化公司，以實(shí)現(xiàn)“低成本”解約目的。法院分別判決劉某慧和姚某杰在其抖音、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)上對(duì)赤度文化公司道歉、澄清事實(shí)，分別向赤度文化公司賠償5萬元，承擔(dān)原告方律師費(fèi)7000元。

↑法院認(rèn)定劉某慧所述“性騷擾”為虛構(gòu)

↑法院判決劉某慧公開道歉，賠償原告5萬元

劉某慧此前在其抖音賬號(hào)上發(fā)布視頻訴稱，2020年3月，赤度文化公司老板孫灝羽在微信上向其表白，并暗示她“脫衣服給他看”，對(duì)她進(jìn)行“騷擾”。劉某慧曬出的聊天記錄中，一個(gè)備注為“赤度 孫灝羽”的人問她：“喜歡男孩還是女孩？”“我合適不？”“試試？”劉某慧還表示，據(jù)她所知，公司里受到騷擾的還有其他女性。

劉某慧在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布上述視頻后不久，網(wǎng)紅夫婦姚某杰和陳某雨發(fā)布視頻稱，他們和劉某慧同為赤度文化公司的達(dá)人，和公司簽訂合同后，不僅沒有得到公司任何幫助，還被“強(qiáng)行”要求接廣告、參加活動(dòng)等。視頻中他們表示，公開發(fā)聲是希望不要有更多的人被赤度文化公司騙。

5月21日，孫灝羽接受紅星新聞采訪時(shí)，對(duì)上述指控悉數(shù)否認(rèn)。他告訴記者，劉某慧的“小慧君”和姚某杰夫婦的“老婆愛吃巧樂茲”賬號(hào)，都是赤度文化公司孵化的。事發(fā)前，公司得知?jiǎng)⒛郴酆鸵δ辰芊驄D違約跳槽去了別的MCN公司，于是分別向劉某慧和姚某杰提起仲裁訴訟，要求他們按此前簽訂的合同，向赤度文化公司支付賠償金。而他們?cè)噲D通過造謠，逃避違約金。

相關(guān)證據(jù)顯示，劉某慧和姚某杰被裁決向赤度文化公司支付違約金。孫灝羽還曬出了劉某慧、姚某杰等人在微信群內(nèi)商討策劃“造謠”的聊天截圖。在名為“血拼赤度”的群中，姚某杰和劉某慧討論，一個(gè)針對(duì)“公司”，一個(gè)針對(duì)孫灝羽公開發(fā)表言論，還有“軍師”為他們出謀劃策。姚某杰表示“這次就是奔著解約去的”“反正我是把解約費(fèi)降到最低”。群里還有和上文提及的發(fā)聲內(nèi)容相似的文案草稿。

法院判決書中，對(duì)上述聊天內(nèi)容證據(jù)予以采信，并認(rèn)為群內(nèi)聊天內(nèi)容可以明顯看出，姚某杰、劉某慧等人為實(shí)現(xiàn)“低成本”解約、“合法”解約目的，以虛構(gòu)孫灝羽性騷擾為切入點(diǎn)策劃文案，利用網(wǎng)絡(luò)散布宣傳，用輿論施壓赤度文化公司，其發(fā)布的內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，并明確標(biāo)注針對(duì)赤度文化公司和孫灝羽的標(biāo)簽，存在主觀上的過錯(cuò)。

而對(duì)于劉某慧此前曬出的“表白”和“騷擾”聊天內(nèi)容，孫灝羽稱那是對(duì)方偽造的。

紅星新聞?dòng)浾呖吹剑瑒⒛郴鄣亩鄠€(gè)平臺(tái)賬號(hào)已搜索不到。記者試圖通過微博后臺(tái)私信劉某慧，但因?qū)Ψ皆O(shè)置僅關(guān)注30天以上粉絲可私信未果。

孫灝羽表示，這次事件令公司遭受巨大打擊，也嚴(yán)重影響了他的個(gè)人生活。但目前為止，劉某慧和姚某杰仍未履行法院判決中公開賠禮道歉的判罰，他還將以個(gè)人名義繼續(xù)起訴劉某慧、姚某杰以及“血戰(zhàn)赤度”群聊內(nèi)協(xié)助他們?cè)熘{誹謗的人。

紅星新聞?dòng)浾?王語琤 趙敏羽

編輯 彭疆 責(zé)編 馮玲玲