【資料圖】
一方不結(jié)貨款，另一方為要錢采取鎖門的方式干擾營業(yè)……最近，這樣的一幕就發(fā)生在永寧縣李俊鎮(zhèn)，好在永寧縣人民法院李俊人民法庭通過訴前調(diào)解方式，成功處理了這起因雙方當(dāng)事人之間沒有簽訂書面合同而引發(fā)的買賣合同糾紛案件。
朱某系某品牌面包供貨商，高某系李俊鎮(zhèn)某超市經(jīng)營者，朱某長期向高某供貨，由于雙方因長期供貨的合作關(guān)系形成交易習(xí)慣，一直沒有簽訂任何書面合同。今年以來，朱某多次向高某催要拖欠的近千元貨款，但高某以臨期面包沒有及時調(diào)貨處理為由，拒絕向朱某支付貨款。一天，朱某又上門催要貨款，再次被高某以同樣的理由拒絕。一怒之下，朱某用U型鎖將高某經(jīng)營的超市大門鎖住，導(dǎo)致高某的超市不能正常營業(yè)，對其生產(chǎn)經(jīng)營造成了一定影響。為此，雙方在爭吵不休的情況下一同來到李俊人民法庭，希望法庭能給他們一個公道的說法。
經(jīng)過承辦法官多番釋法析理和協(xié)調(diào)勸導(dǎo)，雙方當(dāng)事人逐漸放下對抗情緒。朱某認(rèn)識到自己所采取的維權(quán)方式不冷靜，這樣做不僅無法維護(hù)自己的合法權(quán)益，而且無法解決根本問題；高某也認(rèn)識到自己拒付貨款的行為違背了契約精神，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)做到誠實守信，應(yīng)及時向朱某支付貨款。最后經(jīng)過法庭工作人員和特邀調(diào)解員的積極引導(dǎo)，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由高某當(dāng)庭向朱某支付貨款，朱某則將過期商品回收并自行承擔(dān)部分損失，案件最終得以圓滿解決。（記者 王若英）