因為一段答辯視頻，華南理工大學博士研究生蘇某被冠以“學術妲己”稱號，上了熱搜。

(資料圖)

近日，網傳一蘇姓女博士答辯視頻引發“學術妲己”話題爭議，爭議的焦點在于她疑似介入導師婚姻并在導師的幫助下獲發一系列高水平論文（包括作為共同第一作者在頂刊Nature上發文），最終進入四川大學2023年教學科研崗選聘人員公示名單。此事在網上發酵以后，該女博士就讀的華南理工大學與求職的四川大學隨即啟動了調查程序，目前調查結論還未公布。雖然真相尚不得而知，但關于此事討論的熱度不減，是有其深層次原因的。

回想當年，我在博士論文的寫作過程中瘦了整整六斤，原因是完全不運動，每天伏案、久坐、熬夜，集齊了所有不健康的生活方式。高強度的寫作使得我寢食難安，每個凌晨躺在床上都思緒萬千，久久無法入睡，頭腦中不斷地閃回論文內容，突然蹦出思路就要立即開燈記下來，不然就會擔心一覺醒來記憶被清空，所以床頭始終放著紙和筆，有時候一晚上要開燈關燈數次，本來就不充足的睡眠碎成了渣。

然而，拿出合格的博士論文只是獲得博士學位的條件之一，對于不少高校來說，都對博士生有在讀期間于學術期刊發表論文的要求，具體要求因校而異。我當年寫作博士論文的同時還有一篇期刊論文遲遲未有發表出來，眼見申請學位的日子越來越近，心中的焦慮與日俱增，好不容易等到了外審意見，還要按照評審專家的意見繼續修改，然后再次提交評審。

與此同時，作為一名全日制博士生，還要面臨找工作的問題。博士的就業方向大多為高校或者科研院所，如果疊加地域、專業等因素，可選擇余地是比較小的。因此，我當年最窒息的時刻就是博士論文寫作、期刊論文修改以及幾所高校面試并行處理的時刻。博士論文怕通不過，期刊論文怕發不了，找工作怕沒offer。但凡攤上其中任何一條，就會使得幾年的苦讀付之東流。

這大概就是“學術妲己”現象持續引發熱議的原因，目前網絡爆料顯示當事人在上述三個維度不但沒有任何后顧之憂，并且獲得了遠超大多數同仁的資源與機會——一方面，Nature是許多科研人員終其一生都沒有機會發表論文的頂級刊物，作為西部地區首屈一指的雙一流大學，四川大學的教職也是人們想都不敢想的選項，何況還是副高級教職，對于絕大多數應屆畢業的博士來說絕無可能。但另一方面，從網絡披露的博士論文答辯現場視頻來看，其博士論文的寫作質量不盡如人意，存在不少問題。這種強烈的反差引發了巨大的社會不滿，也成為了該博士與其導師的關系被指控的導火線。

兩人的關系成為熱議焦點并不僅僅因為爆料人關于其“介入家庭、破壞婚姻”的指控，而是因為這段關系具有學術不端、利益輸送的嫌疑，這就是為什么不少人指出不能只批判“學術妲己”，也要批判“學術紂王”的原因。雖然目前兩校的調查結論尚未出爐，但作為現象的“學術紂王”是真實存在的，該現象的形成不僅與個體私德相關，更與整個學術場的評價體系與權力關系相關。

發表論文之所以具有利益輸送的可能，一方面，因為申請學位、獲得教職、聘期考核、職稱晉升等科研大事均有發表論文的要求，然而，僧多粥少，加之期刊被分為三六九等，發表的要求與日俱增，但發表的機會卻日漸渺茫；另一方面，也因為與科研人員的前途命運深度捆綁，期刊會具有提升影響因子、提升等級的動機，部分期刊也會據此擴大尋租空間，在這種情形下，導師與學生的論文發表難度是完全不同的，這個難度不完全取決于文章質量，還取決于多種因素的共同作用。

2020年，科技部、財政部發布了《關于破除科技評價中的“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》，該文件的重要意義在于不是破除論文本身的價值，而是破除以論文為中心形成的自足的利益體。但它的難點也在這里，從表面看，破除“唯論文”是一個科研評價問題，其背后實際上是一個權力關系問題。在一個理想健康的學術生態中，各類學術資源應該是不斷流動的，人人都有出彩的機會，但在現實中，學術的權力化會使得只有與權力做交易的人才能有機會。

也正因為如此，“學術妲己”和“學術紂王”的問題才會引發關注，因為它們顯示出基于交易與變現的學術路徑。對于絕大多數普通科研人員而言，“一手是指標，一手是拒信”是常態。“學術妲己”輕而易舉得到的各類資源可能是大量普通科研人員的殫精竭慮、終日勞作也難以獲得的，這無疑是一種不公平。

從這個意義上來說，蘇姓博士與她的導師之間的故事究竟如何不是最重要的，更重要的在于此類敘事所反映出來的現象需要正視和改變。如何使得學生與導師之間的關系健康化，如何尊重和保護普通科研人員的勞動，如何斬斷一環扣一環的利益鏈條，關乎整個學術生態的健康狀況。