一張作文格子紙，歷時27年，破舊卷起毛邊，字跡開始模糊！密密麻麻記滿一個男嬰的“身世”……

揭破滿紙“秘密”后，27歲的牛雨航很震驚：這張紙背后全是謊言！

三年尋親無果，卻意外找到涉嫌販賣他的嫌疑人。

(相關資料圖)

報警后，當地警方作出“超追訴時效、不追究刑責、不予立案”的決定。今年5月31日，當地檢察院做出《立案監督審查通知書》稱：公安機關不立案合法。

6月6日，牛雨航告訴橙柿互動，他至今未找到自己的親生父母，將趕赴當地省會，向更高級別的執法機關申訴，繼續尋親、堅持追責……

父母四字打動他：落葉歸根

27年前，河北邯鄲一戶牛姓人家“意外”收獲了一個男嬰。

已生養兩個女兒的牛氏夫婦，見到男嬰喜憂參半：家里缺個男丁，但這個孩子氣息奄奄，似乎難以養活。

一家人把孩子送往醫院檢查：是個兩個月大的男嬰，患有急性肺炎，身體營養不良。

送孩子來牛家的人，是兩男一女。

來牛家之前，他們已輾轉了多戶人家，都因男嬰健康欠佳被拒之門外。

牛氏夫婦最終決定留下了這個男嬰，并要求送孩子來的三人，寫個字據，把身份證信息留下來，萬一孩子長大了，親生父母也好找啊。

一名自稱男嬰舅舅的男子吳某，在一張格子紙上寫下了自己的身份信息，并留下了男嬰親身父母的信息。

天剛亮，吳某就和兩個同伙拿著牛家人給的9000多元，不告而別消失了。

當年的牛家人日子不寬裕，牛雨航告訴橙柿互動，“我的父親是一名普通教師，母親又是農民，家里人一時拿不出9000元，后來父親去學校向同事借錢，在親戚幫忙下，才湊夠這筆錢。”

牛雨航說，他是在寵愛中長大的孩子。

3歲時，一年冬季，母親在房頂掃雪，聽到房里孩子在哭。她急著下房子去看兒子，不慎摔下，從此落下了腎病。

牛雨航說，小時候上學放學，是兩個姐姐接送他，父親一人上班養家，母親務農照看孩子們。

在上初中時，父母曾嘗試小心提及他的身世，牛雨航大哭，不愿意接受。

“父母和兩個姐姐對我特別好，我從小被嬌生慣養、打不得罵不得特幸福，當時無法去懷疑去相信。”

青年時的牛雨航選擇入伍參軍，第三年探親休假回家，父母拿出了當年那兩男一女留下的字據。他說，“看到字據，自己當時很生氣，沒有理會此事。”

2017年，牛雨航回到家鄉，父母再次談及兒子的身世。

父母為什么多次提及自己的身世？牛雨航說，“這次爸媽很是語重心長！”

“他們說，希望你去找找親生父母，畢竟他們生了你給了你生命。我們也想在有生之年，看看你爸媽長什么樣子。

“這里永遠是你的家，大門永遠為你敞開……”

最后，養父母送給兒子四個字，徹底打動了牛雨航：落葉歸根。

嫌疑人稱，“有本事讓警察來抓我呀……”

多年了，牛雨航終于有勇氣打開那張作文格子紙。

上面是一個吳姓男子留下的身份信息，陜西省安康市紫陽縣人。還有證明內容，自稱男嬰舅舅的吳某，稱孩子是親戚違反計劃生育才送人的。

此外，還有牛雨航親生父母的家庭地址信息。

2020年10月，牛雨航在寶貝回家尋親網登記信息，全網尋親。

在河北邯鄲警方的幫助下，采血錄入全國打拐DNA信息庫，經過多次比對，未匹配成功。

警方、尋親志愿者繼續幫他找線索。

然而，經民警及志愿者等多方渠道調查核實，吳某等人當年留下的證明字據，內容均是編造的。

牛家人震驚：被騙了！

在志愿者的幫助下，牛雨航終于找到了當年的吳某。

輾轉聯系到吳某，吳某終于承認，“我不是你的舅舅。”

經過一番調查，牛雨航終于了解到事實：自己小時候至少被人販子倒手三次。

三個涉嫌參與倒賣孩子的人，分別是吳某（男）、郭某（男）、吳某某（女）。

其中一名嫌疑人稱：男嬰到他家的時候，用醫院白毛毯裹著，還帶有臍帶……

2021年12月，牛雨航聯系了陜西省安康市紫陽縣公安局，并采血寄到當地。

2023年3月，紫陽縣給出受理案件通知書，并對三名犯罪嫌疑人進行了審問。

隨后，警方做出了告知書：已過追訴時效，不追究三人刑事責任，決定不立案。

牛雨航很失望，他查閱了相關法律條文：2022年6月30日“兩高一部”聯合發布的《關于敦促拐賣婦女兒童相關犯罪嫌疑人投案自首的通告》的最后通牒明確規定，在此之前投案自首的，可以爭取寬大處理，否則嚴懲不貸。

牛雨航稱，其中一名嫌疑人電話中還說，“有本事讓警察來抓我呀……”

牛雨航不服，向當地檢察機關提交了立案監督申請書。

3月24日，聽證會上，檢方表示：吳某某等人涉嫌拐賣兒童行為成立，但根據1979年刑法規定，該案已過了追訴時效。

聽證會結束后，牛雨航又一次失望了。

5月31日，紫陽縣人民檢察院向他發出《立案監督審查通知書》，稱公安機關不立案合法。

他告訴橙柿互動說，這幾天，他動身趕往西安，將向更高一級執法機關申訴，“繼續尋親、堅持追責！”

律師說法

販賣兒童追訴期如何界定

根據《刑法》第87條規定，法定最高刑不滿十年有期徒刑的，追訴時效是十年。

法定最高刑為十年以上有期徒刑的，追訴時效是十五年。

法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時效是二十年；如果經過二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。

浙江金道律師事務所的陳雷律師認為，刑事犯罪的最長追訴期限為二十年，這意味著犯罪行為發生距今超過二十年的，原則上不予追訴。

追訴時效期限制度設立的目的之一，在于將有限的司法資源，集中在現行案件而非歷史積案，本身具有一定的合理性。

陳雷律師指出，需要說明的是，本案的一些信息點并未披露。

譬如行為的情節、行為的持續性等尚不清楚，因此無法就不予立案的合法性作出準確判斷。

但實際上，公安機關可以在立案前就案件開展一定程度的調查工作。

如果發現調查對象存在多次拐賣兒童等犯罪行為的，根據刑法關于追訴時效期限中斷的相關規定：前罪追訴的期限，從犯后罪之日起計算。

這意味著，前一階段所涉及拐賣兒童行為所經過的期限將歸于無效，則本案有可能未超過追訴時效期限。

橙柿互動注意到，朱雨航尋親事件也引起司法界人士的關注，探討本案的追訴時效。

有律師認為，朱雨航被拐，觸犯的是刑法當中的拐賣兒童罪。

拐賣兒童罪在刑法當中屬于行為犯，對于行為犯，應從犯罪行為完成之日起計算訴訟時效。

在牛雨航被拐案中，牛雨航至少被拐賣過三次，故應于牛雨航第一次被實施拐騙或綁架行為時開始計算訴訟時效。

在本案中，執法機關需要核實其親生父母是否報過案，這直接關系到是否存在不受追訴時效限制的情況，對本案是否立案起到至關重要的作用。

《刑法》第88條第1款：在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。”

第2款規定：被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

也就是說，如果在朱雨航被拐案中，其親生父母如果存在在司法機關立案偵查或者受理案件以后，犯罪分子逃避偵查或者審判的；或者被害人在追訴期限內提出控告，司法機關應當立案而不予立案的情況的，則該案不受追訴期限的限制。

無論逃避狀態持續多久，也無論應當立案而不予立案的狀態持續多久，都可以對本案當中的犯罪分子進行追訴。

另外，牛雨航可以在刑事附帶民事訴訟中，要求拐賣者承擔民事賠償責任。

如果該案無法刑事立案，牛雨航還可以對拐賣者單獨提起民事訴訟。