如何選擇稱心如意的視頻會議產品?

回答這個問題，首先要搞清楚自己的需求和市場的供給情況。就像你終于決定“我要買車了!”一樣。

Question1

我要買個幾座車?2座的?4座的?7座的?還是20座的?這個問題叫“規模”。

對應著視頻會議，第一個問題應該是會議要滿足的最大規模是多大?可以同時支持多少路獨立并發會議?

Question2

要什么樣的車?到市里開開就行?還是要上昆侖山?這是“品質保障”問題。

對應視頻會議，就是要什么樣的品質保障程度、穩定程度。如果把視頻會議的品質保障要求，按照讓對方重復提問來劃分，比如:“老王，你剛才說的我沒聽見，你能不能再說一遍?”能允許這樣問的，叫低品質保障要求;不能或者不敢這樣問的，叫高品質保障要求。

Question3

車的安全性、車的品牌、車的內飾、汽柴電油兼容、輪胎大小、電子智能化程度，這些問題。對應著視頻會議，就是各種品牌兼容、人臉識別、智能簽到等小功能。

Question4

還有一個重要因素就是價格因素：免費、便宜、貴?

總結：選擇正確視頻會議的第一步，先要明確視頻會議的規模、品質保障，然后再考慮其他因素。離開了這個“一號問題”而直接過早去討論細節，很可能會買錯視頻會議系統。就像你如果照著車的內飾配置高低去買車，多半會讓你后悔一個道理。

說完需求，再來看看供給這一側。用一個二維四象限圖就很容易看明白。我們按照連接是互聯網還是專線、終端是軟件還是硬件，劃分出四個世界。基本原則:專線好于互聯網，硬件好于軟件。

先說第四世界:互聯網+軟件。這個是目前民用市場最常見的，在家里或者單位，連著互聯網，下載個免費或者收費的軟件就可以使用了。國外的Webex、Zoom，國內的這個釘那個訊，還有很多不知名的廠家產品都在這個象限里。好處是什么?便宜、部署快、靈活性高，和誰通都行，國內國外通都沒問題。

但軟件的視音頻編解碼是非常不穩定不可靠的，加上互聯網的穩定性缺陷，軟視頻也有三個缺點:

沒有規模性。幾個人、十幾個人、幾百個人都可以，但幾千個乃至幾萬個并發就不用想了。

品質不保障。能保障就哲學上出問題了，微信語音聊天超過幾分鐘大部分時間都是一件痛苦的事情，何況視頻乎?所以視頻通話質量一定是沒保障的。

安全有隱患。這個是顯而易見，互聯網的美國爸爸是不會放過你的。所以你要是用這類軟件，就得假設你們的會議討論內容公開都沒事那你就大膽地用，對外國大使行賄和顛覆敵對國家政權這樣的人類大事是不適合使用這類軟件的。這個第四世界適合預算低或者根本沒有通信預算、對通信品質要求低、對商業秘密敏感度低、也自認為不在美國互聯網爸爸盯梢名單里的企業或領域的非正式會議等。

雖然軟視頻在部署靈活方面有一定優勢，但因其以上缺點，一般適合緊急情況下臨時使用，通常不會作為長期有效的重要通信方式使用。畢竟在常規情況下，各級領導還是需要一套嚴謹穩定、可靠可信的視頻會議系統。

說完悲慘的第四世界，再說說第三世界和第二世界:基于互聯網的硬件會議和基于專線的軟件會議。這兩類放到一起說。能做硬件視頻會議的原創廠家不多，國外的基本上是寶利通和思科，其他企業在過去十年間基本上被這兩家收購得差不多了。國內的一眾廠家都在這兩個世界里很活躍。這兩個世界的定位很尷尬，能買得起硬件視頻會議的，一般不在乎專線錢;把硬件放在互聯網上的，品質卻受網絡限制同樣沒法保障，白白辱沒了名聲，還要替網絡差背鍋;再有把軟件放在專線上的，效果會好很多。但是這兩個世界的產品在規模性和安全性上還是無法滿足上千上萬路視頻會議的要求，僅適合幾十點到幾百點規模內、對預算有一定要求的用戶在非正式場合使用。

最后說第一世界：基于專線的硬件視頻會議系統。這是四個世界里的貴族圈，費用高，保障程度要求高。廠家基本就幾個國內外一線大廠。優點在于，視頻質量有了保障，安全性也有提高。但最大的缺點也來了，規模性和靈活性沒有了，幾十個幾百個點的都可以，但上千個點就很吃力，上萬個點都案例就更沒有了。要求多級部署任何一個點開全體會議或者多個廳局同時獨立起會就不好部署了。此外，跨級跨域也需要MCU端人為介入手動聯通，使用不便。

這個象限的會議產品適合對品質保障要求高但點數不多、無跨級跨域通信需求的單位使用，最多三層組網，會議中多由上級領導發言，對基層發言靈活性要求不高的場合。

在此之外還有云會議，過度照顧了靈活性，但損失了規模性，安全性就更不用說了。即便是專線的、硬件的云會議，也無法確保網絡和信息安全帶來的隱患。已經有不少例子證明了即使在政府的電子政務外網上跑的政府國產設備的視頻會議，在海外也會有錄像，這只能追究其他原因了，畢竟只要是使用IP協議的網絡，就符合互聯網的安全“潛規則”，那就是“盯上即泄密”。云視頻會議只會讓信息安全情況更糟糕。

綜上所述，有一個事實:現有二維四個象限世界里的產品，在規模(每省萬點以上、千路會議并發)、靈活(任意點發起、任意點互通)、品質保障(視頻像電視一樣穩定)和安全(可以過等保2.0和密評GM0054)這個四個維度上無法同時滿足。所以，基本上滿足民用、低要求、或者高要求但規模小的各類市場。

以上所有產品形態均無法滿足緊急情況下跨級、跨域、跨部門的視頻溝通，而急需的“全國一張網”和“全省一張網”應該是規模、靈活、品質保障和安全同時具備。

規模性。全省一張網應該可以支持省內數千、數萬乃至十萬級別的大型會議級別。同時還要支持數以千計的同時并發會議能力。畢竟這么大投資的一張網不只是給領導用的“省長一張網”，而是必須同時支持很多個各級廳局級單位同時無障礙無協助地自行發起的并發會議。

靈活性。同樣，這么大的一張網必須能夠支持網內任意節點都可以在權限允許下發起全網會議、支持任意點對點自由通信、支持任意點發起的跨地域、跨部門的自由組合會商會議，并發數數以千計。

品質保障。任何時候、任何發起的會議都要像電視一樣穩定、無卡頓、無延時、唇音同步。

安全。各級政府和委辦廳局的視頻會議，因為都是政府要員和重要會議，所以必須保障網絡安全和信息安全，要能滿足等級保護2.0和GM0054密評保護要求。最新的兩辦文件明確說明以后不符合國密算法密碼保護要求，也就是不能過密評的政府信息化應用不再支付費用，是個硬指標。市面上基于軟視頻和云架構的視頻會議系統一般都無法滿足基于國密算法的國家密評要求，所以做政府視頻會議就埋下了風險。凡是五花八門的方案都多問一句:“能過密評嗎?”，是個負責任的明智之舉。

至于其他的細節性功能要求、兼容性要求、界面使用要求，都是次要問題。上面四個問題，尤其是規模和靈活性不定義清楚就去比較細節去選型，一定會導致“全省一張網”的建設失敗。將來既不能召開大規模全省大會，也不能讓眾多廳局會議獨立自由使用，建設者必定承擔選錯型的責任。

視聯動力的視聯網，是目前市面上唯一具備多個省級案例證明可以同時滿足以上全省一張功能和指標要求的解決方案。

視聯網目前在網終端數目超過23萬路，匯聚監控視頻超過500萬路。據統計，視聯網萬點以上規模的視頻會議每月數十起，每日超過千路的獨立會議并發數目近百起。在過去的三年內，這套系統支持的1000會場規模以內的視聯網會議多達20多萬次，超過1000會場規模的會議近千場，超過1萬會場規模的會議有50多場。視聯網創下最大一次的會議規模記錄，則是全國范圍內5萬多個會場同時在線。

視聯動力視聯網部署靈活，像電話一樣，每新增一個點在權限允許下都可以和前面其他點位任意互通，非常適合跨地域跨部門的使用，且一個平臺可協議級接入監控、電腦、手機、無人機、數據等多業務傳輸，也可以實現內網、外網、移動網之間的安全融合調度。

因為視聯網的全國一張網和全省一張網的覆蓋能力，又因為其完全國產化的特點和全程采用國密算法進行協議級加密并且通過了GM0054密評認證，加上融合支持對接H.323/SIP/GB28281 標準視頻會議和監控融合協議，使其在緊急情況下異軍突起，能夠及時保障多地指揮調度和遠程會診。

近期，新一輪疫情沖擊全國多地，目前已波及多個省份，面對傳播力強、隱匿性高的奧密克戎病毒，加快疫情防控決策部署至關重要。視聯動力第一時間響應，為上海、天津、河北、吉林等多個省市疫情防控指揮中心部署視聯網系統，提供指揮通信服務，協助各省遠程聯防聯控，織密防控網絡，提高疫情防控能力。多省政府領導班子均使用過視聯網連線轄區內的定點醫院和省內相關對口單位，了解緊急情況的最新進展，聯席指揮。

視聯網“全省一張網”技術優勢

大規模。可支持2的128次方個終端部署規模;支持十萬級別超大型會議;省市縣鄉村五級組網;同一網內支持同時發起和召開上千組會議。

高可靠。持全網4K高清視頻會議;丟包率<百萬分之一，帶寬利用率> 90%;支持秒級組會;全網端到端視頻通信延遲<0.4秒;全網五級發言方切換時間<1秒。

強安全。從通信協議到軟硬件產品100%國產化符合安可要求，采用了可信計算和密碼技術，系統符合密評GM0054及等保2.0相關標準要求;通過了公安部一所、三所、泰爾實驗室、國家密碼局等多方測評，0漏洞，結構性安全。

唯一案例性。視聯動力視聯網是目前唯一運行的規模超十萬、跨地域跨部門的高清視頻融合網絡。其他技術和系統均未有達到此規模的實際運行案例。

自成立以來，視聯動力始終致力于高清視頻通信協議及相關技術的研發及應用，經過多年努力，如今的視聯動力不但已經擁有了自主研發通信協議，還占據了市場領先地位。視聯動力視聯網，為視頻會議系統再添實力新選擇。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。