應(yīng)當承認，有的法律詞匯天然地令人生發(fā)好感，比如法律援助。2023年9月1日起，新修訂的《辦理法律援助案件程序規(guī)定》開始施行。該規(guī)定明確，申請人申請法律援助時，不再需要提交經(jīng)濟困難證明表等內(nèi)容。
當然，也有法律詞語，自帶戲劇性或其他審美旨趣。而一些基本上屬于從寬處罰情節(jié)的詞語，諸如自首、立功、犯罪中止等，其所蘊涵的正心誠意，與“天下無訟、以和為貴”“德主刑輔、明德慎罰”“援法斷罪、罰當其罪”等中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化顯現(xiàn)出更多的契合。
2021年，當江蘇南通17歲的沈某在寅陽鎮(zhèn)某手機店贖回自己出售的手機、沒付錢即奪門而逃的時候，店主追趕出來好言相勸，不慎陷入泥淖，水沒脖頸，無法自救。沈某當即折返施救，并主動歸還手機。
【資料圖】
子曰，過則勿憚改。沈某及時改過，因中止行為，加之尚未成年、案值較小等因素，最終被作出不予處罰的決定。
刑法第二十四條規(guī)定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰；造成損害的，應(yīng)當減輕處罰。
襲警殺妻因中止減輕處罰
《大學》云，知止而后有定。犯罪中止作為一項獎勵性規(guī)定，有著嚴格的適用條件。所謂自動放棄犯罪，必須是行為人在認為能夠完成犯罪的情況下，出于本人意志自動停止犯罪。
2023年1月，黑龍江省寧安市人民檢察院指控被告人王某犯故意殺人罪、襲警罪。寧安市人民法院經(jīng)審理查明：2022年6月29日，被告人王某（退職小學教師）因家庭瑣事與妻子王某1（農(nóng)民）發(fā)生爭執(zhí)，王某1母親隨即報警。在處警過程中，王某情緒激動，取出菜刀欲砍王某1，警察阻攔未果。王某追砍王某1數(shù)下，后王某主動停止侵害行為。王某1被鑒定為七級傷殘。
庭審時王某供述，“我剛開始想砍死王某1，砍著砍著后悔了，把自己媳婦砍死名譽不好聽，我就停止了。我有偏執(zhí)型精神分裂癥，二十年前得的，住過兩三次院，最后一次住院大概是2012年”。
法院經(jīng)多方質(zhì)證，認為被告人在故意殺人過程中，自動放棄犯罪，系犯罪中止，應(yīng)依法減輕處罰；案發(fā)后，被告人主動投案并如實供述主要犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰；被告人已賠償被害人部分損失，可酌情從輕處罰。2023年3月，法院判決被告人王某犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年；犯襲警罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年。另外，被告人王某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某1各項經(jīng)濟損失共計84414.76元。
以幫助轉(zhuǎn)學詐騙多名家長
不是所有“中止”都可認定為犯罪中止。德國刑法學家弗蘭克指出，“能達目的而不欲”是中止，“欲達目的而不能”則是未遂。
2023年2月，江西省蓮花縣人民法院審理一起轉(zhuǎn)學詐騙案。公訴機關(guān)指控被告人陳某穎（無業(yè)女）謊稱可以幫幾名被害人將小孩轉(zhuǎn)到某小學就讀，以要打通關(guān)系送禮等名義騙取錢財。
陳某穎的辯護人提出：被指控的有兩起應(yīng)認定為犯罪中止，即：被告人騙取周某1人民幣10000元，后周某1提出不需要幫其找關(guān)系了，要求退錢，陳某穎如數(shù)退回；另外，被告人陳某穎共騙取郭某2人民幣16520元，陳某穎的老公金某事后已全部退還。
法院認為，兩起事實中，被告人陳某穎已經(jīng)實際占有了被害人被騙的財產(chǎn)，詐騙已既遂，不存在自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的情形，犯罪中止的辯護意見，不予采納。法院判決陳某穎犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；其違法所得53696元予以追繳，發(fā)還各被害人。
被抓前解密全部“病毒電腦”
2018年12月，國內(nèi)首次出現(xiàn)要求使用微信支付的勒索病毒。病毒感染電腦后，電腦頁面會彈出微信支付的二維碼，要求用戶支付110元來獲得解密密匙。同時，該病毒還竊取用戶的賬號密碼，包括淘寶、天貓、支付寶、QQ等。令人驚訝的是，在廣東東莞東坑鎮(zhèn)一間出租屋內(nèi)研發(fā)此病毒的黑客羅某，竟是一名高中輟學的“95后”。
該案于次年6月庭審，被告人羅某辯稱自己被警方抓獲前，在微博上知道事發(fā)敗露，于是將感染病毒的電腦全部解密，屬于中止犯罪。
廣東省東莞市第三人民法院查實感染電腦主機數(shù)量為27000余臺，敲詐金額達3900多元。至于羅某是否進行過解密，法院認為，雖無客觀證據(jù)證實其案發(fā)后對感染計算機進行解密，但公安機關(guān)亦未收到該勒索病毒有大量爆發(fā)的信息，根據(jù)有利于被告人原則，法院采納羅某該辯解意見。
該案經(jīng)過一審、二審，法院最終認定被告人羅某犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪成立，依法判處有期徒刑六年零六個月。
當熱愛或許觸及法律紅線，像羅某這樣的“問題”學生很容易迷失方向。時聞有學生在找工作期間誤入歧途，甚至走上違法犯罪道路，業(yè)內(nèi)人士建議，應(yīng)對其慎用羈押措施，多從犯罪中止、悔罪表現(xiàn)、退賠退贓、危害性等情節(jié)上進行審查。
犯罪中止，當止之地，至善之所在也。關(guān)于犯罪中止適用條件不能過低的問題，清華大學法學院教授周光權(quán)主張，只有從停止犯罪的意思和行為中，能夠清楚明了地看出行為人的再犯可能性已經(jīng)降低或者消滅；且該停止行為使民眾對規(guī)范恢復信心的，才能最終從規(guī)范評價的角度認定為“基于己意”。
■ 法務(wù)鏈接
江蘇：對中止犯綜合考慮確定從寬幅度
2023年6月，江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院印發(fā)《〈關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見（試行）〉實施細則（試行）》明確，對于中止犯，綜合考慮中止犯罪的階段、是否自動放棄犯罪、是否有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生、自動放棄犯罪的原因以及損害后果的大小等情況，確定從寬的幅度。1.在犯罪預備階段自動放棄犯罪的，可以減少基準刑的60%～80%；2.在犯罪實行階段自動放棄犯罪的，可以減少基準刑的30%～60%；3.沒有造成損害的，應(yīng)當免予刑事處罰。