在借貸關(guān)系中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是較常見(jiàn)的情形。當(dāng)債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)通過(guò)有效的方式通知債務(wù)人。但如果債權(quán)人無(wú)法與債務(wù)人取得聯(lián)系，能否通過(guò)登報(bào)刊登公告或者其他方式履行通知義務(wù)？

近日，江西省南昌市第二金融法庭審理了一起民間借貸糾紛案件，債權(quán)人通過(guò)登報(bào)等方式履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)獲法院認(rèn)可，法院認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，并依法判令被告何某歸還原告某公司借款本金500萬(wàn)元及利息，擔(dān)保人秦某承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院查明，2014年1月，何某、秦某與黃某簽訂《借款及擔(dān)保合同》，約定何某向黃某借款500萬(wàn)元，期限三個(gè)月，月息兩分，擔(dān)保人秦某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同簽訂后，黃某依約發(fā)放了借款，但何某未按期歸還借款本息，秦某亦未承擔(dān)保證責(zé)任。2018年2月，某公司與黃某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定黃某將其對(duì)何某持有的500萬(wàn)元借款本金、利息及附屬權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給了某公司。由于無(wú)法聯(lián)系到何某及秦某，黃某便通過(guò)登報(bào)刊登公告以及手機(jī)短信、郵寄等方式向其發(fā)出《催款通知書》，以履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。

(資料圖)

后因何某仍未還款，某公司遂將何某及秦某訴至法院，請(qǐng)求法院判決其履行還款義務(wù)。

法院認(rèn)為，在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，黃某將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓至某公司，在該筆債權(quán)不存在依據(jù)合同性質(zhì)或法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的情形下，黃某又以郵寄、手機(jī)短信、報(bào)紙公告等方式陸續(xù)向債務(wù)人、保證人通知債權(quán)已轉(zhuǎn)讓事宜，應(yīng)認(rèn)定合理履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓、催收的通知義務(wù)，并無(wú)明顯不當(dāng)。被告提出的債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)通知義務(wù)亦屬無(wú)效的抗辯意見(jiàn)，不予采信。故原告某公司訴請(qǐng)被告何某返還借款本金500萬(wàn)元及利息，于約相合、于法有據(jù)，予以支持。秦某作為本案借款的擔(dān)保人，應(yīng)就案涉借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人進(jìn)行追償。

據(jù)此，法院依法作出如上判決。判決生效后，原被告均服判息訴。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知特定情況下可采取其他形式

法官庭后表示，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)通知債務(wù)人的立法目的是要打破債權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人與債務(wù)人之間信息不對(duì)稱的僵局，避免債務(wù)重復(fù)履行、錯(cuò)誤履行或者加重履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)。

民法典第五百四十六條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外?！?/p>

因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效：第一，必須有有效存在的債權(quán)；第二，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意；第三，轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性；第四，必須有轉(zhuǎn)讓通知。一般而言，只要債權(quán)人實(shí)施了有效的通知行為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。但對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)以何種方式進(jìn)行，法律并未明確規(guī)定。通知系單方的法律行為，通知方式并無(wú)嚴(yán)格限制。

法官認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知采取口頭、書面及其他形式均可。口頭形式簡(jiǎn)便易行，實(shí)踐中較為常用，但因證據(jù)不易保留，一旦發(fā)生糾紛，取證較為困難。書面形式更為穩(wěn)妥，取證容易，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不易產(chǎn)生爭(zhēng)議。在私權(quán)利領(lǐng)域，法無(wú)禁止即可行，特定情況下，還可采取其他形式，包括：

一是共同訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。由債權(quán)人、債務(wù)人、受讓人三方共同簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，債務(wù)人在協(xié)議書上簽字、蓋章，可認(rèn)定債權(quán)人已盡債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。

二是起訴通知。訴訟中，法院送達(dá)民事起訴狀、開(kāi)庭傳票及證據(jù)等材料，在客觀上債務(wù)人已經(jīng)知曉了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，達(dá)到了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知效果。此種方式，可以節(jié)約司法資源、提高審判效率，減輕當(dāng)事人訴累。

三是登報(bào)通知。在債務(wù)人下落不明，無(wú)法直接通知的特殊情況下，債權(quán)人以登報(bào)的形式通知債務(wù)人并不違反法律規(guī)定，符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則，應(yīng)視為履行了通知義務(wù)。

四是郵寄通知。按照雙方合同約定的送達(dá)地址采取特快專遞方式送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，即便債務(wù)人未收到，但約定送達(dá)地址具有法律效力，應(yīng)視為履行了通知義務(wù)。

本案中，債權(quán)人黃某在債務(wù)人何某、擔(dān)保人秦某下落不明，無(wú)法直接通知的特殊情況下，以郵寄、手機(jī)短信、報(bào)紙公告等方式陸續(xù)向債務(wù)人、擔(dān)保人共同履行通知義務(wù)，且通過(guò)向法院訴訟的方式，在客觀上債務(wù)人、擔(dān)保人已經(jīng)知曉了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，達(dá)到了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知效果。在此基礎(chǔ)上，法院認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，并依法作出如上判決。