未成年人是國家和民族的未來，他們的健康成長是全社會的共同心愿。《法治日報》記者梳理了重慶法院審結(jié)的多起具有典型意義的未成年人權(quán)益保護案件，以期通過以案釋法，呼吁全社會進一步關(guān)心未成年人保護事業(yè)，切實維護未成年人合法權(quán)益，共同為未成年人安全、健康成長營造良好的法治和社會環(huán)境。

漫畫/高岳

(資料圖片僅供參考)

母親患病父親遺棄

指定監(jiān)護保障權(quán)益

夏小某系母親夏某某和父親樊某某的非婚生子，出生后一直跟隨夏某某和外婆呂某某生活。2020年，夏某某和呂某某因患病和經(jīng)濟困難無法照顧夏小某，遂安排其到樊某某處生活約半年。其間，樊某某對夏小某恐嚇、毆打和遺棄，導(dǎo)致其多次離家外出流浪躲避，甚至因兩天沒有吃飯?zhí)稍谀硞}庫，被熱心群眾送至派出所，后被醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙。

2020年10月，經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，夏某某與樊某某達成撫養(yǎng)協(xié)議，夏小某自愿跟隨外婆呂某某生活，樊某某每月支付撫養(yǎng)費1500元。后因樊某某未履行上述協(xié)議，夏小某向長壽區(qū)法院起訴，要求樊某某支付撫養(yǎng)費。經(jīng)法院判決后，樊某某仍未履行給付義務(wù)，呂某某遂訴至法院，要求撤銷樊某某對夏小某的監(jiān)護人資格。

法院在審理中發(fā)現(xiàn)，夏某某為精神二級殘疾且在醫(yī)院住院治療，呂某某年事已高并患有多種疾病和老年性癡呆癥狀，生活困難。為使夏小某有一個健康穩(wěn)定的成長環(huán)境，考慮到家庭實際，在詢問夏小某本人意見，并向村委會、區(qū)民政局了解監(jiān)護意愿和能力后，承辦法官引導(dǎo)呂某某申請指定長壽區(qū)民政局為夏小某的監(jiān)護人。

承辦法官表示，長壽區(qū)民政局作為履行保障責(zé)任的國家機構(gòu)，具備監(jiān)護職責(zé)條件，有監(jiān)護夏小某的意愿，本著兒童利益最大化的司法理念及最有利于未成年人原則，法院遂判決指定長壽區(qū)民政局為夏小某的監(jiān)護人，同時明確民政局承擔(dān)監(jiān)護職責(zé)的具體方案。同時，長壽區(qū)法院還確定了心理疏導(dǎo)、家庭教育指導(dǎo)、關(guān)愛幫扶等事項，多方合力護航夏小某持續(xù)健康成長。

放棄撫養(yǎng)豁免贍養(yǎng)

法定義務(wù)不可抵銷

鄧某、王某夫婦于2010年1月生育長子鄧某甲，又于2011年5月生育次子鄧某乙。此后，鄧某與王某常因生活瑣事發(fā)生爭吵，并自2014年3月起分居至今。其間，鄧某甲、鄧某乙一直跟隨鄧某生活。王某以雙方感情確已破裂為由向法院起訴離婚，主張鄧某甲由自己撫養(yǎng)，鄧某乙由鄧某撫養(yǎng)。鄧某同意離婚，但主張繼續(xù)獨自撫養(yǎng)兩個孩子，離婚后王某須放棄子女今后的贍養(yǎng)義務(wù)，并無須支付后續(xù)撫養(yǎng)費。

潼南區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，鄧某、王某夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚，鄧某甲、鄧某乙繼續(xù)由鄧某撫養(yǎng)。撫養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)均是基于特定身份關(guān)系而形成的法定義務(wù)，不可附加任何條件，不得主動放棄，不能被非法剝奪，也不能簡單地用等價有償、公平合理的一般理念加以衡量。督促父或母一方履行撫養(yǎng)義務(wù)應(yīng)通過合理合法方式，不得以豁免撫養(yǎng)義務(wù)而換取免除子女今后的贍養(yǎng)義務(wù)。因此，法院判決離婚后王某仍須履行支付撫養(yǎng)費的義務(wù)。

承辦法官表示，婚姻關(guān)系解除后，父母應(yīng)從有利于子女健康成長的角度出發(fā)，化解矛盾、互相配合、積極溝通。采取讓子女與父母中的一方劃清界限的賭氣式做法，以贍養(yǎng)義務(wù)抵消撫養(yǎng)義務(wù)，不利于未成年人的成長與保護。撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)不僅是法定義務(wù)，也是應(yīng)當(dāng)遵循的社會道德，父或母一方不能以“討價還價”的方式將二者對立起來，更不能以豁免撫養(yǎng)義務(wù)換取免除贍養(yǎng)義務(wù)，反之亦然。

父親領(lǐng)用孩子財產(chǎn)

處分不當(dāng)應(yīng)予返還

2006年4月，秦某與袁某登記結(jié)婚并生育秦小某。2017年，秦某作為戶主領(lǐng)取了秦小某的拆遷補償安置費171000元。2018年2月24日，秦小某書面表示愿意將安置費交給秦某用于補貼父母生意虧損。2021年12月，法院判決秦某與袁某離婚，秦小某由母親袁某撫養(yǎng)。后秦小某對安置費的處分反悔，遂于2022年4月21日到重慶市銅梁區(qū)法院起訴，要求秦某歸還安置費171000元。

秦某辯稱，秦小某是自愿將安置費交給秦某，不應(yīng)返還，若認定秦小某的安置費被占用，袁某也應(yīng)是本案被告，且秦某僅需承擔(dān)一半的返還責(zé)任。并且秦小某的安置費已用于還債、購房及支付秦小某高價學(xué)費等其他家用，故無法返還。

法院認為，貨幣安置費、貨幣安置獎勵和安置補助費屬于秦小某的個人財產(chǎn)。秦某將上述款項用于還債、購房及其他家庭開支，且未提交充分證據(jù)證明系維護秦小某的利益，故可以認定其不當(dāng)處分秦小某的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然秦小某曾向秦某出具聲明，表明愿意將其享有的款項交由秦某補貼生意虧損，但是出具時秦小某未滿12周歲，其對書寫的內(nèi)容所產(chǎn)生的法律后果明顯缺乏基本認知及辨別能力，故秦小某出具的聲明應(yīng)為無效。雖然秦某辯稱其為秦小某繳納高價學(xué)費，應(yīng)屬于維護秦小某的利益而處分財產(chǎn)，但是父母對未成年子女有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，繳納學(xué)費是撫養(yǎng)教育義務(wù)的具體體現(xiàn)，上述義務(wù)不因未成年子女有財產(chǎn)而免除，且秦某與袁某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有房有車，無證據(jù)證明須用秦小某的個人財產(chǎn)來支付學(xué)費以維持正常學(xué)業(yè)或維持基本生活。

據(jù)此，秦某的上述抗辯理由不能成立，法院不予采納。因秦某在其與袁某婚姻關(guān)系存續(xù)期間使用案涉款項，且款項用于夫妻還債、購房及其他家庭開支，故應(yīng)由秦某和袁某共同返還。因秦小某僅起訴秦某返還，故法院酌情支持秦某返還一半即85500元。

探視子女多次被拒

釋法說理協(xié)助探望

李某（男）、藍某（女）于2014年7月12日在重慶市南川區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚內(nèi)育有一女和一子。后因感情破裂，雙方協(xié)議離婚，于2021年11月3日辦理離婚手續(xù)。在離婚協(xié)議中雙方約定：婚生女、婚生子均由藍某撫養(yǎng)，由藍某承擔(dān)撫養(yǎng)費。離婚后，李某探視兩個孩子多次被拒，遂向法院起訴要求藍某協(xié)助其行使探望權(quán)，并確定探視時間、地點和方式。

南川區(qū)人民法院立案后，通過“天平護未”工作機制，對雙方逐一開展主題為《良好家教護衛(wèi)一生》的庭前授課，深入開展釋法說理，引導(dǎo)達成調(diào)解，由李某每月定期定時將二子女接出探望，并及時將其送回，藍某予以協(xié)助。

承辦法官表示，民法典和未成年人保護法等法律及司法解釋對探望權(quán)都作有規(guī)定，明確不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。探望權(quán)用法律的形式保護和延展著血脈親情，確保孩子在父母離婚后還能享受到來自父母雙方完整的愛。未成年人的父母雙方也應(yīng)當(dāng)在充分尊重子女意愿和保護子女身心健康的基礎(chǔ)上，就探望的方式、時間、時段、頻次等問題合理協(xié)商、明確約定，確保探望的可操作性，共同呵護孩子成長。

民法典相關(guān)規(guī)定

第二十六條 父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)。

第一千零八十六條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

未成年人保護法相關(guān)規(guī)定

第二十四條 未成年人的父母離婚時，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財產(chǎn)等事宜，聽取有表達意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。未成年人的父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議、人民法院判決或者調(diào)解確定的時間和方式，在不影響未成年人學(xué)習(xí)、生活的情況下探望未成年子女，直接撫養(yǎng)的一方應(yīng)當(dāng)配合，但被人民法院依法中止探望權(quán)的除外。

老胡點評

近年來，因家庭矛盾而引發(fā)的離婚率一直居高不下，而一些父母在離婚過程中和離婚之后，處理相互之間的矛盾糾紛時漠視未成年子女的利益和感受，對其心理健康帶來巨大不利影響。

父母是未成年人的法定監(jiān)護人，為人父母者一定要把呵護未成年人的健康成長放在心中最重要的位置，理性面對家庭矛盾，穩(wěn)妥處理婚姻糾紛，決不能以未成年子女作為籌碼脅迫對方就范，更不能以犧牲未成年子女合法權(quán)益的手段實現(xiàn)自己不正當(dāng)訴求。

人民法院是未成年人司法保護的重要力量，在審理婚姻家庭糾紛和其他涉及未成年人利益的案件時，應(yīng)始終不渝把未成年人利益最大化原則和未成年人利益優(yōu)先原則堅持到底，用心用力用情為未成年人身心健康和茁壯成長營造良好法治環(huán)境。

胡勇