“食品企業(yè)有不少專利技術(shù)，員工離職后，如何才能規(guī)避后續(xù)風(fēng)險？”“侵權(quán)后的直接損失和間接損失如何認(rèn)定？”“固定證據(jù)需要注意哪些事項？”近日，河南省漯河市中級人民法院院長王曉東帶領(lǐng)法官團隊走訪某食品企業(yè)時，企業(yè)高管就企業(yè)可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險進(jìn)行提問，王曉東等法官結(jié)合審判實務(wù)逐一進(jìn)行解答，并向企業(yè)發(fā)放服務(wù)聯(lián)系卡，贈送編印的企業(yè)防范法律風(fēng)險指南。
(相關(guān)資料圖)
漯河是我國第一個被評為“中國食品名城”的城市，全市食品產(chǎn)業(yè)總規(guī)模超2000億元，占河南省的五分之一，成為全省萬億食品產(chǎn)業(yè)集群的重要支撐。擁有中國馳名商標(biāo)5個、中國名牌產(chǎn)品4個。
“打造國內(nèi)一流、國際知名的現(xiàn)代化食品名城，是市委、市政府的工作重心，也是人民法院立足審判職能，發(fā)揮主觀能動性以回應(yīng)轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟社會發(fā)展的需要。我們堅持能動司法理念，積極履行職責(zé)，主動順勢而為，有所作為。”王曉東說。
惡意侵權(quán)困擾知名企業(yè)
王曉東說，一些傍名牌、惡意搶注的不正當(dāng)競爭行為，給漯河食品企業(yè)在發(fā)展中帶來不少麻煩。
他舉例說，河南雙匯投資發(fā)展股份有限公司（下稱雙匯發(fā)展）作為當(dāng)?shù)厥称沸袠I(yè)龍頭，每年在漯河兩級法院提起的維權(quán)訴訟平均達(dá)到58件以上。2022年6月，雙匯發(fā)展將平頂山市某肉類食品有限公司訴至漯河市召陵區(qū)人民法院，認(rèn)為其生產(chǎn)的“開匯大塊肉香腸”侵權(quán)。通過比對原告雙匯牌大肉塊禮盒包裝與被告開匯大塊肉香腸兩種產(chǎn)品，兩者包裝箱、包裝袋的名稱、包裝、裝潢有近似之處，很容易混淆或者引人誤會兩家公司存在特定聯(lián)系，漯河法院依法判令平頂山市某肉類食品有限公司停止不正當(dāng)競爭行為，并賠償原告30萬元。
漯河市兩級法院嚴(yán)格落實知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，對故意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)和規(guī)模侵權(quán)行為，對涉及食品、飲料等關(guān)系群眾切身利益的案件，依法從高認(rèn)定賠償數(shù)額，提高違法成本，有力制裁假冒商標(biāo)、傍名牌等違法行為，先后審結(jié)一批知名企業(yè)維權(quán)案件，有效凈化了市場競爭環(huán)境。
“碼”上辦提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)
漯河某食品企業(yè)訴山東某公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案，向漯河中院申請網(wǎng)上立案后，被委派至漯河市知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解委員會開展調(diào)解。調(diào)解員通過人民法院調(diào)解平臺組織調(diào)解，很快促使當(dāng)事雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并向法院申請司法確認(rèn)。
為了讓當(dāng)事人少跑腿，漯河兩級法院積極探索智慧法院建設(shè)，利用網(wǎng)絡(luò)建立訴調(diào)對接、仲調(diào)對接、行刑對接等知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法協(xié)作機制，利用行政執(zhí)法部門的優(yōu)勢，在法院立案之初即進(jìn)入調(diào)解程序，對于侵權(quán)嚴(yán)重的依法立案處罰并調(diào)解，對于違法情節(jié)輕微，不能立案處罰的依法給予調(diào)解，達(dá)到雙方滿意撤訴結(jié)案。
漯河中院定期發(fā)布涉食品類知識產(chǎn)權(quán)典型案例，通過在具體案件中明確裁判規(guī)則，優(yōu)化舉證規(guī)則，降低食品企業(yè)的維權(quán)難度。權(quán)利人已盡其所能積極舉證，能夠合理推算出侵權(quán)獲利的，依法支持其索賠數(shù)額，被訴侵權(quán)人怠于舉證或舉證不充分的，承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。對無正當(dāng)理由拒不提供相應(yīng)證據(jù)材料的情形，依法適用舉證妨礙責(zé)任承擔(dān)制度計算損害賠償，并明確證據(jù)保全的適用標(biāo)準(zhǔn)，通過及時恰當(dāng)?shù)谋Ｈ胧a強當(dāng)事人舉證能力，促進(jìn)查明案件事實，減輕當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)。
漯河中院通過邀請食品企業(yè)高管旁聽審判，現(xiàn)場開展普法宣傳，營造保護(hù)、運用知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍；通過組織法官在市區(qū)繁華路段開展打擊假冒侵權(quán)宣傳活動，提高群眾提高辨識“名優(yōu)小吃”“老字號”能力和消費維權(quán)意識；通過“萬人助萬企”活動派駐“法治管家”，深入掌握食品企業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的新情況新問題，及時把脈問診，幫助企業(yè)健康發(fā)展。
依法凈化食品生產(chǎn)市場
“‘中國食品名城’這塊金字招牌不能蒙塵，對本地食品企業(yè)侵犯外地知名食品企業(yè)的違法行為，依法予以嚴(yán)懲。”漯河中院員額法官蘇建剛說。
被告人王某某在經(jīng)營漯河市某食品有限公司期間，未經(jīng)“六個核桃”注冊商標(biāo)所有人許可，在其公司生產(chǎn)銷售的“六個原漿核桃”植物蛋白飲料上使用“六個核桃”注冊商標(biāo)，案發(fā)時共銷售5350件，銷售金額10.7萬元。法院以王某某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處其有期徒刑一年六個月，并處罰金5萬元。
“被告人故意制造假冒名牌商標(biāo)的飲料并對外銷售，侵害了注冊商標(biāo)專有權(quán)人的合法權(quán)益，存在較大的食品安全隱患。法院依法加大懲罰力度，鏟除犯罪基礎(chǔ)，凈化食品生產(chǎn)市場，彰顯了司法對知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的零容忍態(tài)度。”蘇建剛說。
大企業(yè)要保護(hù)，小店鋪不放松。漯河市民周先生自詡資深吃貨，對曾經(jīng)街上的一些假品牌食品感到憂心忡忡，“這些食品質(zhì)量參差不齊，極有可能侵害消費者的身體健康，這不是砸咱食品名城的牌子嗎？”
如今，這些假品牌在漯河市已銷聲匿跡。“這些小店鋪都吃過官司，依法被判賠償。”漯河中院民二庭庭長劉繼偉介紹說，“由于受法律知識所限，個別個體經(jīng)營戶對商標(biāo)的使用和注冊商標(biāo)的意義存在錯誤認(rèn)識。我們以法治力量保護(hù)消費者的合法權(quán)益，捍衛(wèi)‘中國食品名城’的金字招牌。”