文|凱風(fēng)
電影《私人訂制》里，范偉曾扮演過一個“鎮(zhèn)級市領(lǐng)導(dǎo)”。
影視劇顯然只是玩笑，但“鎮(zhèn)級市”不再是傳說。
(資料圖片)
01
“鎮(zhèn)級市”，再次登場。
據(jù)澎湃新聞報道，日前，河南南陽市出臺培育“鎮(zhèn)級小城市”試點工作實施方案，選取了13個縣市的11個鎮(zhèn)作為“鎮(zhèn)級市”探索試點。
眾所周知，我國的城市行政體系，從上到下大致可分為“直轄市-副省級市-地級市-縣級市”四個層次，并無“鎮(zhèn)級市”之說。
就連縣，也只是被視為半城半鄉(xiāng)的管理單元，不能完全被視作城市，遑論鎮(zhèn)級市？
作為世界人口第一大國，我國雖然擁有2800多個縣級單位、3.85萬個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及街道，但嚴格意義上的城市只有691個。
根據(jù)《中國城市，8大趨勢》一文分析，以行政區(qū)劃來看，根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒，目前我國共有4個直轄市、15個副省級市、278個地級市、394個縣級市。
值得一提的是，在作為行政區(qū)劃時，副省級市往往被納入地級市的范疇，但討論行政層級時，更宜與地級市分列。
如果以城區(qū)人口進行分類，目前我國共有7個超大城市、14個特大城市、14個I型大城市、71個II型大城市，其他都是中小城市。
無論按照哪種方式進行分類，都無鎮(zhèn)級層面的城市之說，既無鎮(zhèn)級市的行政區(qū)劃，也無鎮(zhèn)級市的城區(qū)設(shè)置。
然而，“鎮(zhèn)級市”改革，確實有其存在的必要性及迫切性。
02
鎮(zhèn)級市，究竟是什么？
前兩年，浙江龍港鎮(zhèn)改為龍港市，被認為是“鎮(zhèn)改市”的破冰之舉。
但這里的龍港市，并非“鎮(zhèn)級市”，而是從建制鎮(zhèn)升格為省轄縣級市，由溫州市代管，相當于行政級別躍升，屬于特例。
而我國臺灣省，倒是鎮(zhèn)級市的存在，如彰化縣彰化市、新竹縣竹北市，屬于名副其實的縣轄市。
與之對比，這一次河南探索的“鎮(zhèn)級市”，并不涉及行政級別的提升，仍舊是縣轄之下的鎮(zhèn)級單位，只是作為小城市來進行打造。
換言之，即使成了鎮(zhèn)級市，行政級別仍然是鎮(zhèn)級，而非縣市級。
但是，鎮(zhèn)級小城市，將會按照城市進行對待，不僅有望獲得大量的縣級管理權(quán)限，而且還有可能按照城市規(guī)模來調(diào)整人口及土地規(guī)劃，進而獲得更大的發(fā)展空間。
之所以如此，原因在于，鄉(xiāng)鎮(zhèn)更多作為農(nóng)業(yè)管理單元，承載的人口和產(chǎn)業(yè)極其有限。
隨著經(jīng)濟發(fā)展，一些衛(wèi)星鎮(zhèn)、特色鎮(zhèn)或中心鎮(zhèn)有了獨當一面的產(chǎn)業(yè)，人口不斷聚集，乃至達到了一些中小城市的規(guī)模，“小馬拉大車”的問題愈發(fā)凸顯，鎮(zhèn)級建制難以適應(yīng)發(fā)展需要。
在珠三角和長三角，一些中國百強鎮(zhèn)GDP總量高達八九百億元，常住人口規(guī)模多達數(shù)十萬乃至近百萬人，超過很多縣乃至西部的地級市，不能再視作簡單的鄉(xiāng)鎮(zhèn)來看待。
所以，強鎮(zhèn)擴權(quán)就成了必須，“鎮(zhèn)級市”正是其中積極的探索。
03
事實上，“鎮(zhèn)級市”改革并不是第一次出現(xiàn)。
早在10多年前，有關(guān)部門就曾表示，將推進鎮(zhèn)區(qū)常住人口10萬人以上建制鎮(zhèn)的設(shè)市工作，增加城市數(shù)量。
2019年，國家發(fā)改委再次發(fā)文指出，穩(wěn)步增設(shè)一批中小城市，落實非縣級政府駐地特大鎮(zhèn)設(shè)市。
不過，特大鎮(zhèn)設(shè)市，究竟指的是設(shè)立“鎮(zhèn)級市”，還是升級為“縣級市”，并無明確說法。
在此期間，廣東、浙江、江蘇、陜西、福建等地紛紛推進強鎮(zhèn)改革，有的對強鎮(zhèn)進行擴權(quán)，有的直接探索“鎮(zhèn)級市”，還有的將鎮(zhèn)升格為縣級市。
作為中國最年輕城市之一的浙江龍港市，就是這一改革的產(chǎn)物。
龍港，原本隸屬于溫州市蒼南縣，作為一個普通鄉(xiāng)鎮(zhèn)而存在，但由于紡織、印刷等產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭強勁，面積不斷擴張，人口持續(xù)涌入。
在設(shè)為縣級市之前，龍港鎮(zhèn)的面積已經(jīng)高達183.99平方公里，人口從5000多激增至38.2萬，相當于一個中等城市的體量。
因此，龍港先是通過強鎮(zhèn)擴權(quán)，獲得了縣級管理權(quán)限，并最終在2019年升級為縣級的龍港市，完整“鎮(zhèn)改市”的創(chuàng)舉。
當然，這只是特例，由于行政區(qū)劃調(diào)整牽一發(fā)而動全身，直接將鎮(zhèn)升格為縣級市的案例可謂少之又少。
04
相比而言，強鎮(zhèn)擴權(quán)成了許多地方的主流選擇。
在廣東，一些經(jīng)濟強鎮(zhèn)實力遠超過龍港鎮(zhèn)，但仍舊只是鎮(zhèn)的建制，但在管理權(quán)限，與縣并無差異。
東莞，是全國四個僅有的直筒子市之一。所謂直筒子，說的是市級之下不設(shè)縣也不設(shè)區(qū)，直接轄鎮(zhèn)。
目前，東莞共下設(shè)4個街道28個鎮(zhèn)，這些鎮(zhèn)街中，有15個晉級全國百強鎮(zhèn)之列，經(jīng)濟實力最強的長安鎮(zhèn)GDP總量達895億元，常住人口超過80萬人。
與之對比，在全國300多地級市中，還有100個不及這一水平，而GDP超過這一水平的縣也只有50多個。
東莞的鎮(zhèn)域經(jīng)濟如此強大，為何不升格為縣或縣級市乃至市轄區(qū)？
一個原因是，東莞發(fā)展太快太猛，從一個農(nóng)業(yè)縣變成縣級市再升級為地級市，只用了幾年時間，鎮(zhèn)級在一開始沒來得及調(diào)整。
另一個原因是，直筒子市，少了一個環(huán)節(jié)，更加扁平化，擁有行政成本低和執(zhí)行效率高的特點，且與東莞的“一鎮(zhèn)一產(chǎn)”的格局相適應(yīng)，也就沒了調(diào)整的必要。
然而，建制鎮(zhèn)終究級別太低，對于一個萬億GDP、千萬人口大市來說，難以拉得動經(jīng)濟發(fā)展的大車。
為此，早在2009年，廣東就開啟了強鎮(zhèn)擴權(quán)改革，賦予這些特大鎮(zhèn)以縣級管理權(quán)限，事權(quán)、財權(quán)、行政權(quán)全面下放，并在行政級別上予以高配。
不過，前些年，東莞也傳出設(shè)立鎮(zhèn)級市、鎮(zhèn)改區(qū)的消息，但最終都未能成行。
如今，對于東莞的強鎮(zhèn)來說，名份上究竟是鎮(zhèn)還是區(qū)乃至市，都不重要。畢竟，誰都不會拿豆包不當干糧。
這些強鎮(zhèn)，不是城市，勝似城市。
05
鎮(zhèn)級市改革，路在何方？
這兩年，我國的城鎮(zhèn)化開始出現(xiàn)一些變化，從鼓勵大城市擴張到嚴控省會擴大規(guī)模，從支持撤縣設(shè)區(qū)、撤縣設(shè)市到穩(wěn)妥調(diào)整行政區(qū)劃、嚴控撤縣建市設(shè)區(qū)。
可以看到，最近一年，除了西藏兩地因特殊需要完成撤縣設(shè)市，絕大多數(shù)的撤縣設(shè)區(qū)(市)都遭遇擱淺。
之所以出現(xiàn)這一變化，原因是新冠疫情暴露出大城市治理的短板，而人口和資源過度集中不利于協(xié)調(diào)發(fā)展。
所以，這種背景下，鎮(zhèn)級市改革的空間或許并沒有想象的那么大，但仍值得期待。
其一，“鎮(zhèn)級市”這一行政區(qū)劃，大概率不會出現(xiàn)。
10多年前，有專家曾預(yù)測鎮(zhèn)級市將成為我國第5種市級行政級別，但一直未能落地。
究其原因，我國城市的行政級別本來就過多過繁，再多一個層級，既不符合精兵簡政的需要，鎮(zhèn)級市與縣之間的關(guān)系也難以協(xié)調(diào)。
其二，鎮(zhèn)級小城市，或?qū)⑴砍霈F(xiàn)，但只會局限于一些擁有特色產(chǎn)業(yè)或人口規(guī)模龐大的經(jīng)濟強鎮(zhèn)。
全國共有2萬多個建制鎮(zhèn)，其中人口超過20萬的多達50多個，GDP總量超過100億的有100多個之多，這些強鎮(zhèn)都不乏成為“小城市”的潛質(zhì)。
其三，有地方在高歌猛進，有地方出現(xiàn)了“逆城市化”現(xiàn)象，東北2地首現(xiàn)“撤街設(shè)鎮(zhèn)”的逆向改革。
根據(jù)《東北撤街設(shè)鎮(zhèn)，山西縮減鐵飯碗》一文分析，撤街設(shè)鎮(zhèn)的背后，核心原因是人口減少，城市收縮，逐漸達不到設(shè)立街道的標準。
從積極的層面看，從街道回到建制鎮(zhèn)，雖然沒了城市的身份，但會獲得一定的獨立發(fā)展權(quán)，且容易“爭取鄉(xiāng)村振興項目支持”。
當然，中國城鎮(zhèn)化方興未艾，且面對經(jīng)濟與人口的雙重拉力，大中小城市究竟如何協(xié)調(diào)發(fā)展，一切都有可能。