兩年前，張先生通過司法拍賣買了一輛二手大眾輝昂轎車，價(jià)值29.2萬(wàn)。

【資料圖】

辦理車輛解押手續(xù)時(shí)，他意外發(fā)現(xiàn)，這輛車的車輛瑕疵情況與法院公示存在較大差距，“我找專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)后才發(fā)現(xiàn)，這車底盤有切割痕跡，為重大修復(fù)車、事故車、泡水車，但法院只說這車左前葉子板有輕微剮蹭?！?/p>

隨后，他向法院提起異議，要求撤銷拍賣，但兩次訴訟均遭駁回。法院認(rèn)為，公示已明確載明相關(guān)免責(zé)條款，并且張先生未實(shí)地看車，“應(yīng)接受拍賣財(cái)產(chǎn)一切已知和未知瑕疵”。

無奈之下，張先生決定“認(rèn)栽”，但就在他打算過戶時(shí)，卻又發(fā)現(xiàn)，“這車的車架號(hào)被改動(dòng)過，也就是說沒辦法在車管所正常過戶?！?/p>

“我折騰了兩年，花了29萬(wàn)多，只買了一輛報(bào)廢車?！?月28日，張先生接受九派新聞采訪時(shí)說。

3月30日，就上述情況，九派新聞多次聯(lián)系咸陽(yáng)市秦都法院經(jīng)辦本次拍賣的法官，截至發(fā)稿，未獲有效回應(yīng)。

拍賣頁(yè)面截圖。圖/受訪者提供

【1】29萬(wàn)拍下一輛“泡水車”

2021年3月，家住新疆塔城的張先生在淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺(tái)看中一款二手大眾輝昂轎車，拍賣方為陜西秦都法院。

“因?yàn)檫@款車的型號(hào)比較特別，基本已經(jīng)絕版，二手車市場(chǎng)很難買到，所以我就立馬來了興趣。不過當(dāng)時(shí)受疫情影響，拍賣之前我沒能實(shí)地看車?！?/p>

2021年3月24日，經(jīng)過14輪競(jìng)價(jià)，張先生最終以29.2萬(wàn)元的價(jià)格在法拍網(wǎng)上拍得了這輛轎車，外加一塊陜A車牌。

隨后，他按照約定向秦都法院支付了全部款項(xiàng)。就在他以為不久就能開上新車時(shí)，他陷入了進(jìn)退兩難的窘境。

2021年4月9日，在拿到這輛車的第二天，張先生來到車管所辦理車輛解押手續(xù)。

他告訴九派新聞，當(dāng)時(shí)他去車管所時(shí)，一個(gè)二手車公司工作人員曾向他詢問是否賣車，“他問我車賣不賣，我說你看一下車怎么樣，他拆開了幾個(gè)飾板看了下，直接說是泡水車，他說這樣的車沒人會(huì)收?！?/p>

隨后，心生疑惑的張先生找到一家二手車檢測(cè)平臺(tái)，對(duì)這輛車進(jìn)行了重大瑕疵檢測(cè)。檢測(cè)報(bào)告顯示，“車輛底盤有切割痕跡，為重大修復(fù)車、事故車、泡水車”。

某二手車檢測(cè)平臺(tái)出具的檢測(cè)報(bào)告顯示，該車為泡水車。圖/受訪者提供

張先生表示，他對(duì)車還算有研究，但從車輛外觀來看，“根本看不出什么問題”。

“法院的拍賣公告只說這車左前葉子板有輕微剮蹭，并沒有說這車有其他問題，而且法院給出的車輛估值價(jià)為30萬(wàn)，這和這車正常的二手市場(chǎng)價(jià)持平，也就是說法院是按照正常無重大問題車輛估的價(jià)，我拍賣的時(shí)候被這點(diǎn)迷惑了?！睆埾壬f。

【2】認(rèn)為法院未完整載明車輛瑕疵，要求悔拍兩遭駁回

在檢測(cè)結(jié)果出來后，張先生隨即向秦都法院提起異議，要求撤銷拍賣。他表示，“該車與秦都區(qū)法院在法拍網(wǎng)上載明的瑕疵情況及估價(jià)嚴(yán)重不符?！?/p>

他在提交給法院的《執(zhí)行異議申請(qǐng)書》中還表明，“同時(shí)此次評(píng)估未附評(píng)估報(bào)告副本，或者未經(jīng)評(píng)估的定價(jià)依據(jù)，車輛的泡水和底盤的切割又存在巨大的隱蔽性，致使申請(qǐng)人在競(jìng)買的過程中難以知曉車體實(shí)際狀況?！?/p>

秦都法院則表示，無定價(jià)依據(jù)的說法“缺乏事實(shí)依據(jù)”，因?yàn)榉ㄔ菏且跃W(wǎng)絡(luò)詢價(jià)結(jié)果作為定價(jià)依據(jù)的，“本院以淘寶(中國(guó))軟件有限公司、江蘇京東信息技術(shù)有限公司在法定期間出具的網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)結(jié)果作為保留價(jià)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拍賣，拍賣公告中附有司法詢價(jià)結(jié)果。故該異議請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)?！?/p>

秦都法院還表示，拍賣公告中明確說明了看樣的時(shí)間與方式，“異議人張先生未實(shí)地看樣即參加競(jìng)買，應(yīng)視為對(duì)拍賣財(cái)產(chǎn)完全了解，并接受拍賣財(cái)產(chǎn)一切已知和未知瑕疵，不屬于可撤銷情形，其異議理由本院不予支持。”

九派新聞注意到，在該車拍賣頁(yè)面中，并沒有這輛車的完整車輛鑒定報(bào)告，僅在“瑕疵情況”一欄中載稱，“車輛左前葉子板有輕微剮蹭”。而從照片中，也難以判斷車況異常。

法院在標(biāo)的物介紹中提到“車左前葉子板有輕微剮蹭”。圖/受訪者提供

不過，在“拍賣須知”一欄中，秦都法院載明了免責(zé)條款，“提供的視頻資料圖片和說明等，僅供參考，不構(gòu)成對(duì)標(biāo)的物的任何擔(dān)保?！?/p>

法院還表示，“競(jìng)買人在拍賣前須仔細(xì)審查拍賣標(biāo)的物，調(diào)查是否存在瑕疵，并請(qǐng)親臨展示現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)地看樣，未看樣的競(jìng)買人視為對(duì)本標(biāo)的實(shí)物現(xiàn)狀的確競(jìng)買人竟買人一旦作出競(jìng)買決定，即表明已完全了解，并接受標(biāo)的物的現(xiàn)狀和一切已知及未知的瑕疵。”

最終，秦都法院駁回了張先生的異議申請(qǐng)。遭駁回后，張先生再次向咸陽(yáng)中院申請(qǐng)復(fù)議。

他依舊認(rèn)為，秦都法院的拍賣公告未能完整地評(píng)估這輛車的瑕疵與價(jià)格，不符合相關(guān)法律規(guī)定?！巴ㄟ^對(duì)比同類法拍車輛的競(jìng)買信息頁(yè)面，秦都區(qū)法院并未委托資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，或通過二手車輛鑒定評(píng)估事務(wù)所作出鑒定評(píng)估報(bào)告，甚至未有能確定本車存在嚴(yán)重瑕疵的任何定價(jià)或詢價(jià)依據(jù)。”

他還認(rèn)為，秦都法院僅公示車輛的表面瑕疵和車體照片，而車輛性能、車況的質(zhì)量瑕疵又存在巨大的隱蔽性特點(diǎn)，無法通過網(wǎng)絡(luò)展示和實(shí)地查看獲知車輛存在的隱蔽問題，對(duì)競(jìng)拍人造成了重大誤解。

不過，咸陽(yáng)中院仍裁定維持原判，駁回了張先生的復(fù)議申請(qǐng)。

【3】過戶時(shí)發(fā)現(xiàn)原車架號(hào)被切割，無法過戶

無奈之下，張先生決定“認(rèn)栽”?！拔耶?dāng)時(shí)覺得這個(gè)事情沒有勝算，就想干脆算了，只要能過戶能開車上路，就還算不是很虧。”

但讓他意外的是，這輛車無法過戶。

2021年10月，張先生前往車管所做“過戶外檢”，工作人員發(fā)現(xiàn)，這輛車的車架號(hào)存在切割焊接嫌疑，拒絕給車輛過戶。

一份由西安市公安局車輛管理所出具的《一次性告知單》顯示，車管所認(rèn)為，張先生所拍車輛有3個(gè)問題，包括“車架號(hào)有焊接嫌疑；OBD讀取出的車輛識(shí)別代碼與實(shí)車車輛識(shí)別代碼不符；銘牌有重新粘貼嫌疑”。因此，車管所“無法確認(rèn)車輛唯一性，故無法辦理轉(zhuǎn)移登記業(yè)務(wù)。”

之后，車管所又委托西安市公安司法鑒定中心作出鑒定，證明該車車架號(hào)碼確有改動(dòng)，原有車架號(hào)碼已被切割掉無法確認(rèn)，這也就意味著這輛車將無法正常過戶、上路。

鑒定報(bào)告顯示，該車車架號(hào)有改動(dòng)，原車架號(hào)已被切割。圖/受訪者提供

張先生還發(fā)現(xiàn)，這疑似是一輛試驗(yàn)車，“我曾找內(nèi)部人員測(cè)試，發(fā)現(xiàn)這車有可能是試生產(chǎn)車輛，而且保養(yǎng)的時(shí)候也發(fā)現(xiàn)，這車所有的覆蓋件都沒有正式零件編號(hào)，氣囊都寫著沒裝火藥。如果是試驗(yàn)車，是不允許銷售的?！?/p>

現(xiàn)在，張先生不知道該如何處理這輛車。

因?yàn)楫?dāng)他發(fā)現(xiàn)無法過戶后，曾再次向法院提請(qǐng)撤銷拍賣申請(qǐng)，但法院以無法兩次提請(qǐng)異議程序未予受理?！胺ㄔ哼€說，事情過去兩年，無法判斷車架號(hào)是不是我自己在這期間切割掉的，所以不予受理?！睆埾壬硎?。

張先生還想過把車賣了，但又覺得可能會(huì)有法律風(fēng)險(xiǎn)，“現(xiàn)在車只能停在車管所，相當(dāng)于29萬(wàn)買了個(gè)廢鐵?！?/p>

3月30日，九派新聞多次聯(lián)系秦都法院經(jīng)辦該車拍賣事宜的法官，咨詢相關(guān)處理進(jìn)展，截至發(fā)稿，未獲回應(yīng)。

九派新聞?dòng)浾哧悅?/strong>

編輯 曾金秋

【來源：九派新聞】

版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬