個人觀點，不代表任何組織與單位

一個號稱是“輝瑞高管”承認制造突變病毒的視頻上了熱搜，也有不少人轉(zhuǎn)給我看。說一下為什么這個視頻非常荒誕。

【資料圖】

先簡述一下視頻內(nèi)容，一個所謂的臥底記者采訪一個據(jù)稱是“輝瑞高管”的人，場景應(yīng)該是酒吧，在對話中，高管說輝瑞在不斷制作各種突變株，目的是據(jù)此來研發(fā)疫苗。而記者套話問是否是gain of function（功能增強）研究，這位高管否認。言談中還提到用突變病毒做猴子試驗。

這里有多處不符合研究常識的地方。

一，幾個mRNA疫苗研發(fā)的公司是在不斷制作各種突變株的疫苗，可這是根據(jù)各地上傳的病毒基因組信息來構(gòu)建新疫苗。也就是根據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)的突變株做實驗。構(gòu)建出疫苗后，會做動物實驗，大多為小鼠實驗，檢測中和抗體水平，這里檢測中和抗體會需要用到病毒——中和抗體是可以中和病毒的抗體，測中和抗體，就是測中和病毒。但大部分實驗用的是假病毒，因為假病毒構(gòu)建更快，更方便。而假病毒只是一個模型，沒法感染人。

給個參考，1月26號FDA疫苗咨詢會上Moderna展示的目前有的各突變株疫苗數(shù)據(jù)：

里面preclinical data就是說有動物實驗數(shù)據(jù)，可以看到包括XBB，BQ.1.1等，它都做出了疫苗，還做了動物實驗。這些都會涉及到構(gòu)建病毒，但不是在制造突變株。

二，有一些研究人員通過引入新的突變來預(yù)測新冠的進化，這些往往是在研究機構(gòu)，不是在藥企做。即便這些研究，也談不上制造突變病毒，更恰當?shù)臍w類是研究病毒功能。例如研究新冠免疫逃逸，中和抗體的免疫逃逸實際上就是病毒在抗體結(jié)合位點上出現(xiàn)突變，不再被抗體結(jié)合。一些研究人員就通過分析抗體和病毒的結(jié)合位置，再引入一些突變，預(yù)測哪些突變可能會造成免疫逃逸。但這些研究也是構(gòu)建假病毒。

三，猴子實驗沒有視頻里說得那么容易做。不存在隨便做個突變株病毒，感染猴子看結(jié)果。無論是藥企還是其它科研單位，動物實驗也受倫理管轄。每個實驗都要經(jīng)過論證，是否有必要，動物使用數(shù)量該是多少等等。猴子作為靈長類，實驗標準更高。跟蹤mRNA疫苗研發(fā)的就會發(fā)現(xiàn)，等到發(fā)表的文章里用了猴子模型的，幾乎都是要上臨床試驗的“重點栽培對象”。所謂突變病毒感染猴子，這只存在于陰謀論的臆想之中。

以上是從科研角度分析視頻的荒謬之處。在科研角度之外，我們還能找到這個視頻其它荒謬的地方：

一，輝瑞的mRNA疫苗研發(fā)其實是德國的BioNTech做。視頻里提到的構(gòu)建突變株，針對突變株設(shè)計疫苗做動物實驗等在疫苗研發(fā)里都是屬于較早期的工作。這部分工作應(yīng)該是BioNTech在做，輝瑞未必搭手。兩個佐證，一，BA.5二價mRNA疫苗上市時是靠小鼠模型的數(shù)據(jù)，這是BioNTech做的。2022年6月的FDA更新新冠疫苗組成咨詢委員會上，輝瑞的人做講演，臨時加了該動物模型數(shù)據(jù)，提到這是合作伙伴（partner）當天早上剛給輝瑞的數(shù)據(jù)。二，輝瑞疫苗比較偏基礎(chǔ)的研究，發(fā)表出來署名都是BioNTech那邊。BioNTech的CEO是科學家出身，這些文章作者里還往往有他。

二，所謂的“輝瑞高管”，美國這里有記者查過名字，在LinkedIn等地方根本找不到這人。

再來說一下這個視頻的來源，是一個叫ProjectVeritas的極右翼組織搞的。該組織的常用手段是做這種所謂的“臥底探訪”。在探訪過程中，會用各種誘導(dǎo)甚至欺騙性的言語，套受訪者話，之后再通過視頻剪接，搞出所謂的“驚天丑聞”。而且有的視頻更是冒名頂替的擺拍。

其實Project Veritas找出來的“丑聞”，都沒有這樣一個專搞虛假消息的組織更符合丑聞的標準。而該視頻之所以會火，在國外是因為Tucker Calson這些知名陰謀論人士大力推廣。

國內(nèi)一些人勇于傳播這個視頻稍微出乎了我的意料，因為視頻里還宣稱病毒來自國內(nèi)某實驗室。但后來一想，美國的蒼蠅是蛆變出來的，中國的蒼蠅也一樣，所謂天下陰謀論是一家，這也正常。

因為這個陰謀論視頻在美國社交網(wǎng)站上傳播很厲害，今天輝瑞也出了聲明，指出輝瑞沒有做過gain of function研究。在疫苗研發(fā)過程中，是和合作者一起，根據(jù)新出現(xiàn)的重要突變株來構(gòu)建S蛋白，做相關(guān)研究。和我前文說的類似，輝瑞大概還委婉了一些，說是和合作者一起。其實視頻里說的那些早期研發(fā)應(yīng)該都是BioNTech做。只不過從兩家簽的商業(yè)協(xié)議的法律角度看，都要算合作。

輝瑞真正做的早期研究，包括各種突變研究，應(yīng)該集中在了Paxlovid的耐藥研究。聲明里也提到做Paxlovid環(huán)境下的病毒培養(yǎng)，看看有沒有耐藥株出現(xiàn)。這其實是抗病毒藥的常規(guī)研發(fā)手段，不是gain of function研究，而且還是監(jiān)管機構(gòu)都要求做的實驗——上市抗病毒藥必須考慮耐藥出現(xiàn)的速度與風險有多高。

最后，個人認為看信息還是注意一下來源。有些經(jīng)常散布陰謀論的組織、網(wǎng)站，發(fā)布的東西沒必要看。而如果有人在中文社交網(wǎng)絡(luò)上不斷轉(zhuǎn)國外陰謀論的信息，即便這人頂著愛國大V的頭銜，要注意這樣的人其實毒害的不是老外的腦子，而是在荼毒中國人，實民賊也，這些人說話當然也斷然不該理會。

參考資料：

https://www.fda.gov/media/164813/download

https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-research-claims

如果覺得此文還算靠譜，那么訂閱一下這個公眾號，轉(zhuǎn)發(fā)分享

也可以微博（@生物狗Y博）上找到我