近日，趙劉枝兒子馬先生收到了河南省高級人民法院賠償委員會作出的《國家賠償決定書》

(資料圖片僅供參考)

紅星新聞記者丨陳卿媛 實習生 馬曉彤

責編丨鄧旆光 編輯丨郭宇

河南的一農婦趙劉枝因占地糾紛被判敲詐勒索、尋釁滋事，申訴多年終獲無罪案迎來新進展。11月18日，紅星新聞記者從趙劉枝兒子馬先生處了解到，他近日收到了河南省高級人民法院賠償委員會作出的《國家賠償決定書》，趙劉枝將能獲得約30余萬元的國家賠償金。

紅星新聞了解到，該項決定書作出之前，今年1月河南省鄭州市中級人民法院已對該案作出約28萬元國家賠償，后趙劉枝不滿國家賠償申訴。新收到的國家賠償決定書支持的精神損失撫慰金由先前的4萬元調整為6.5萬元。

從犯敲詐勒索罪到無罪釋放

紅星新聞此前報道，2013年3月至2013年12月期間，河南送變電工程公司一工程施工項目部在中牟縣瓦坡村建設高壓塔，其中38號塔基永久占用了趙劉枝、程相奎兩家共0.27畝土地。按照賠償標準，兩人應得補償款共計約1萬元，但二人認為賠償款數額太少，多次到施工工地阻止施工。

后經村干部協調，河南送變電工程公司分別向兩家轉賬6萬元、5萬元，該公司的資金集中申請表中記載，支付用途為補償款。

2015年4月10日，趙劉枝和程相奎因涉嫌敲詐勒索被警方刑事拘留。同年5月，兩人被逮捕。

2016年7月12日，中牟縣法院認為，趙劉枝和程相奎以非法占有為目的，采取阻撓施工的方式對河南送變電工程公司施加壓力，迫使公司分別支付兩人6萬元、5萬元，判處趙劉枝、程相奎犯敲詐勒索罪，分別處有期徒刑三年零一個月和三年，并處罰金，追繳犯罪所得贓款。

此后，兩人均認為自己無罪，并分別上訴。在長達6年的訴訟中，多個法院作出多份判決，法院判決也由“兩人犯敲詐勒索罪，免予刑事處罰”變更為“犯尋釁滋事罪，免予刑事處罰”，再到2021年10月鄭州中院改判趙劉枝、程相奎無罪。

鄭州中院再審認為，趙劉枝、程相奎的行為情節顯著輕微、危害性不大，不認為是犯罪

鄭州中院再審認為，趙劉枝、程相奎采用阻撓施工方式維護自身權益，不能僅因維權行為存在瑕疵或不當，而將其作為犯罪處理。綜合來看，趙劉枝、程相奎的行為情節顯著輕微、危害性不大，不認為是犯罪。

被判無罪獲國家賠償30.4余萬元

獲判無罪后，趙劉枝向河南省鄭州市中級人民法院遞交了《國家賠償申請書》。申請書中顯示，趙劉枝無罪羈押長達600多天，先后被多家法院判決有罪，人身自由權益遭受嚴重侵犯，原本健康的身體在羈押期間每況愈下，被釋放后多次住院治療，花費巨額費用。其日常生活、家庭關系、社會評價均受到嚴重負面影響。趙劉枝和家屬多年來為維護其合法權益，輾轉多地向相關司法機關，并向律師尋求幫助，亦花去大量費用，這些費用均由于錯誤判決所致，故賠償義務機關也應當賠付。

趙劉枝共提出五項請求，包括要求賠償人身自由賠償金、治療費用、賠償精神損害撫慰金、賠償維權成本費用等共近300萬元。另外，趙劉枝要求河南省鄭州市中級人民法院在國家級新聞媒體《法制日報》上書面向趙劉枝公開賠禮道歉、恢復名譽。

國家賠償決定書

2022年1月26日，河南省鄭州市中級人民法院向趙劉枝下發《國家賠償決定書》，決定為：鄭州中院向趙劉枝支付侵犯人身自由賠償金239530.2元，精神撫慰金4萬元，并為趙劉枝消除影響，恢復名譽，向其賠禮道歉。其他賠償請求被駁回。

對于此判決結果，趙劉枝的兒子馬先生告訴紅星新聞，他們認為精神撫慰金賠償過低，不足以撫慰趙劉枝的精神創傷。趙劉枝在羈押期間患病應該支持其治療費，以及因枉法判決而產生的律師費及維權費用也應該得到賠償。

隨后，他們向河南省高級人民法院賠償委員提出申訴，在本次申請中他們還補充道，趙劉枝被羈押前身體強壯，沒有任何疾病，羈押后身體飽受摧殘，生活幾乎不能自理。被釋放后經多家醫院診斷為心律失常、二尖瓣重度關閉不全，三尖瓣輕度關閉不全等多種疾病。錯誤的判決給趙劉枝精神造成嚴重的創傷，原本開朗的趙劉枝變得沉默寡言，被診斷為重度抑郁癥。并將要求賠償的人身自由賠償金和精神損失撫慰金提高。

11月18日，紅星新聞從趙劉枝兒子馬先生處獲悉，他們已收到河南省高級人民法院賠償委員會11月15日作出新的《國家賠償決定書》，將4萬元精神損失撫慰金調整為6.5萬元，鄭州中院向趙劉枝支付賠償金共計30.4萬元，并駁回趙劉枝的其他賠償請求。