作者 | 張凱旌

(相關(guān)資料圖)

編輯丨高巖

連續(xù)兩個月遭到指控，小米在印度還要搭進去多少錢？

近日，據(jù)媒體報道，印度電子和信息技術(shù)部長宣稱，中國智能手機供應(yīng)商在過去幾年逃避了數(shù)十億美元的稅收。其中小米已發(fā)現(xiàn)的逃稅金額為85.11億盧比，包括關(guān)稅68.25億盧比、商品及服務(wù)稅16.86億盧比。僅按照當(dāng)前匯率計算，這部分累計的逃稅金額約7.4億元人民幣。根據(jù)當(dāng)?shù)胤?，小米很可能面臨被追繳相應(yīng)逃稅金額、并且被罰款的情況。

來源：罐頭圖庫

看似是一筆巨款，但如果與6月印度針對小米的另一項指控相比，只能算小巫見大巫。當(dāng)時印度監(jiān)管機構(gòu)以“向外國實體非法轉(zhuǎn)移資金”為由，凍結(jié)了小米印度公司555.13億盧比，約合人民幣48億元。

值得注意的是，小米2022全年的經(jīng)調(diào)整凈利潤為85億元。而如果過去兩個月來自印度的指控落地，小米去年利潤的三分之二將“化為烏有”。面對這樣的不利局面，小米還會留在這片已經(jīng)奮斗了近十年的海外熱土嗎？

印度“盯上”小米？

因為營商環(huán)境和政策的多變，印度一向被稱為“外企墳場”。但對于小米來說，這片土地卻有著不同的意義。

小米第一款手機發(fā)布于2011年8月，此后僅過了三年，小米就已經(jīng)進駐印度市場；又過了三年，小米成為了印度市場智能手機出貨量第一，市場份額達到26.8%。

可以說，印度市場的增長在小米崛起的過程中起到了關(guān)鍵性的作用。甚至有觀點認(rèn)為，是印度加速了小米IPO的進程。數(shù)據(jù)顯示，2015年小米海外銷售占收入比重為6.1%，至2017年這個數(shù)字已提升至28%。

雷軍“Are you OK？”的經(jīng)典名場面，也是小米在印度舉辦小米4i手機發(fā)布會時誕生的。

為了能在印度賣好產(chǎn)品，小米在本地化方面投入了大量的時間、精力。其先是選擇了在印度互聯(lián)網(wǎng)圈頗有名氣的馬努作為小米印度負(fù)責(zé)人；隨后又在印度直接建廠，并廣泛搭建基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，在各種廣告中強調(diào)其零部件“75%產(chǎn)自印度本土”；此外，小米還是印度手機市場中為數(shù)不多可提供當(dāng)?shù)囟ㄖ乒δ艿钠放啤?/p>

與此同時，小米此前聯(lián)合順為資本，圍繞智能手機和MIUI生態(tài)在印度進行了深度投資。印度最大的影音版權(quán)方之一Hungama、最大的校園貸和新興的白領(lǐng)貸Krazybee、最大的二手手機回收和維修公司Cashify等的股東中都有“小米系”身影。2017年小米還稱將在未來5年向印度的100家創(chuàng)業(yè)公司投資10億美元，以增加印度移動互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用。

一系列組合拳下來，部分印度人甚至大有將小米認(rèn)做本土品牌之勢，印度之米（Mi from India）的口號深入人心。

小米對印度情有獨鐘，可從7年前開始，印度收拾起小米來卻一點不手軟。2016年，印度曾把對手機零部件降了的關(guān)稅，從5%加到了最高20%；2022年初，印度先是指控小米偷稅漏稅，后又指責(zé)其違反當(dāng)?shù)赝鈪R法，并凍結(jié)了其價值555.1億盧比（約合人民幣48億元）的資產(chǎn)。

兩件事的核心其實都與交稅有關(guān)。小米在印度本土生產(chǎn)銷售的商品中，含有境外其他公司的授權(quán)技術(shù)，因此需要向技術(shù)提供方上繳一部分專利授權(quán)費。

不過，這套流程也能用來合理避稅，做法是在有稅收優(yōu)惠的國家指定一家技術(shù)公司為本地企業(yè)提供支持，再將本地企業(yè)收入的一部分以版稅形式向該技術(shù)公司轉(zhuǎn)移。印度方面就認(rèn)為，小米印度一直向三個外國實體繳納大筆版稅，實質(zhì)是以此為由轉(zhuǎn)移收入，規(guī)避繳納所得稅，因此需要重新征稅。

事實上，近兩個月小米印度遭遇的黑天鵝，正是上述兩項指控的延續(xù)。6月，印度負(fù)責(zé)打擊金融犯罪的機構(gòu)向小米印度、公司負(fù)責(zé)人及銀行發(fā)出通知，稱小米涉嫌違反外匯管理法的指控成立；而最近兩天的稅收追繳金額，也是從印度電子和信息技術(shù)部長口中傳出的。

來源：罐頭圖庫

“之前就有這些指控，但是具體得算賬，就算到現(xiàn)在了，不是新鮮事?！庇袠I(yè)內(nèi)人士表示。

對此，小米的回應(yīng)也一以貫之：小米印度所有運營活動嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)；將致力于與政府密切合作，澄清任何誤會。其還曾強調(diào)，自己支付的版稅完全用于旗下印度產(chǎn)品授權(quán)技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)費用，是合理的商業(yè)安排。

但僅是如此似乎不足以解決問題。上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這些訴訟都會持續(xù)很長時間，即便有了階段性結(jié)果，也可以繼續(xù)上訴，而且稅務(wù)局不同于國內(nèi)刑事案件的強制執(zhí)行?！皼]個三五年都沒戲?！?/p>

更何況，印度對小米的監(jiān)管還在加碼。最新的規(guī)定是，小米等手機制造商的CEO、CFO、CTO、COO等關(guān)鍵高管職位，必須由印度籍人士擔(dān)任，且公司供應(yīng)商必須是印度本地公司等。

小米在印度的處境頗有點進退兩難。

深耕印度9年，小米成“出頭鳥”？

小米并不是印度監(jiān)管處罰的孤例，無論是中資還是外資企業(yè)，智能手機廠商還是其他類型的品牌，不少在印度都曾有過類似的經(jīng)歷。不過，印度的追查也并非毫無章法，至少從時間線上來看，其動作是有跡可循的。

2020年年中，印度曾對在本地流行的59個中國App采取全面封禁措施，其中包括人們熟知的TikTok、快手、微信、微博等，理由是“它們從事的活動不利于印度的主權(quán)和完整，印度防御，國家安全和公共秩序。”不久后，臉書、推特等美國App也被納入了印度的監(jiān)管范圍內(nèi)。

在封禁之前，中國和美國的社交App占據(jù)了大部分印度市場；封禁后，印度大力扶持本土的社交平臺，后者也就此邁入發(fā)展快車道。

如印度短視頻平臺Chingari，成立幾年也只有百萬級的下載量，禁止中國59個App的2020年，下載量超1100萬次；另一家印度短視頻平臺Moj，TikTok被禁后兩天在Google商店的下載量就達到了5萬次。

在通過監(jiān)管的雷霆手段嘗到甜頭后，印度將目光對準(zhǔn)了中資聚集的手機行業(yè)。而小米作為常年占據(jù)印度手機市場份額第一的外企，自然更易成為重點照顧對象。

數(shù)據(jù)顯示，2020年以出貨量計算，小米在印度智能手機市場份額為28%，第一季度甚至一度超30%。同期，中國廠商對印度智能手機市場總出貨量的貢獻達到77%，同比增加5%，且很可能會繼續(xù)增長。

來源：Canalys數(shù)據(jù)

在此背景下，2021年印度開始突擊審查小米稅務(wù)問題，連帶其他中國手機廠商也卷入風(fēng)波中。比如去年7月，印度曾稱vivo涉嫌洗錢；幾乎是在同一時間，OPPO也被指控逃稅。

不過，這次印度本土手機品牌并沒有趁機崛起，包括Lava、Micromax和Reliance等品牌市場份額一直不足1%，而直到今年一季度，中國智能手機廠商在印度的市場份額仍高達70%以上。這很大程度上和中國手機“香”有關(guān)系，在同等價位下，中國手機的質(zhì)量和性能均超越印度本土品牌，用戶體驗更好，消費者選擇用腳投票。

當(dāng)然，縱使印度在網(wǎng)友們心中留下過“不講道理”、“腦回路清奇”的印象，其想進行指控，也要先考慮證據(jù)。就這點而言，長期為中國企業(yè)赴印度投資提供法律服務(wù)的律師李欽認(rèn)為，與印度選擇性執(zhí)法有關(guān)。

李欽曾在《新京報》撰文，其中提到印度的法律可以用“高標(biāo)準(zhǔn)立法，普遍性違法，選擇性執(zhí)法”來概括。

簡而言之，印度法律要求守法者達到的標(biāo)準(zhǔn)非常高，而執(zhí)法部門一般又不會主動通知企業(yè)更正不合規(guī)行為，但違規(guī)行為一旦被發(fā)現(xiàn)，就會從違規(guī)第一日起計算罰金。如果有企業(yè)頭鐵堅持去法院硬剛，首先會驚嘆于其審判效率，其次針對復(fù)雜的法律條款，企業(yè)和執(zhí)法者的理解可能出現(xiàn)偏差。比如企業(yè)認(rèn)為是合理稅務(wù)籌劃，執(zhí)法機關(guān)認(rèn)為是偷漏稅、違法。那么最終如何認(rèn)定，印度司法的自由裁量權(quán)很大。這就讓企業(yè)摸不著頭腦，產(chǎn)生不安全感。

郭臺銘先行撤退，雷軍還遠(yuǎn)嗎？

艱難的營商環(huán)境下，已經(jīng)有不少企業(yè)選擇全身而退。

印度官方公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年至2021年11月，有2783家在印度注冊的外國公司關(guān)閉了其在印度的業(yè)務(wù)，約占在印跨國公司的六分之一，撤離的公司包括法國零售巨頭家樂福、美國汽車巨頭福特等。

最近的一個例子是富士康。投資1億多美元后，7月10日富士康聲明稱，已退出與印度韋丹塔集團價值195億美元（約合人民幣1410億元）的半導(dǎo)體合資企業(yè)。

在此之前，富士康也曾被印度指控涉嫌隱瞞收入和避稅、做假賬；而且印度政府也一直沒有履行在2021年底宣布的芯片產(chǎn)業(yè)激勵計劃，這項計劃本可以向符合條件的企業(yè)提供最高達項目成本50%的財政支持。

來源：罐頭圖庫

不過，雷軍想要做出撤退的選擇，顯然要比郭臺銘難上許多。2022年，小米手機在印度市場的出貨量還占到全球出貨量的20%，即使同比有所下降，也仍對營收有重要貢獻。

但小米在戰(zhàn)略布局上，已經(jīng)做出一些變化。

6月底，小米在印度進行了大規(guī)模裁員。據(jù)印度《經(jīng)濟時報》，今年年初小米印度尚有1400-1500名員工，未來預(yù)計將減少至約1000人。對此小米的回應(yīng)是，會根據(jù)市場狀況和業(yè)務(wù)預(yù)測做出員工數(shù)量的規(guī)劃。

此外，小米方面表示，其實過去的這些年里都沒有在印度繼續(xù)投資。而近期市場上一些有關(guān)“小米尋求在印度市場擴大線下零售”“小米印度公司表示正大力投資10000-15000盧比的設(shè)備市場，從而奪回失去的市場份額”的報道也并不是真實情況。

野馬財經(jīng)注意到，這些報道的來源主要是外媒對“小米印度業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人”穆拉里什南(Muralikrishnan B)的采訪。而小米表示，該“負(fù)責(zé)人”只是第三方的外包促銷工作人員，這種說法是對業(yè)務(wù)和發(fā)展最樂觀和理想的預(yù)估，實際上距離目標(biāo)還有很大的挑戰(zhàn)。

?來源：罐頭圖庫

不久前，小米與印度電子制造商簽訂制造藍(lán)牙頸掛式耳機的合同，同樣被解讀為“加大投資”。而實際情況是，這類耳機在國內(nèi)已經(jīng)淘汰，沒有代工廠愿意生產(chǎn)，而印度還有需求，因此小米便找國內(nèi)的合作伙伴委托了一個印度的工廠代工。

來源：知乎

Omdia移動終端首席分析師李澤剛表示，不友好的政策肯定會影響企業(yè)的戰(zhàn)略布局。但從市場的角度來講，印度的消費者是需要我們的產(chǎn)品的，目前看廠家在印度的經(jīng)營偏向穩(wěn)健和保守，受宏觀環(huán)境的影響未來應(yīng)該不會有激進的投入，而是把資源投入其他的機會市場尋求增量。

當(dāng)前的小米，并非處在最好的時期。手機業(yè)務(wù)觸到瓶頸，造車進展懸而未決……但公司依然需要拿出穩(wěn)定的業(yè)績，讓市場恢復(fù)信心。在此背景下，確定性和謹(jǐn)慎對小米而言格外重要，而一個不穩(wěn)定的印度市場，又能對公司提供多少幫助呢？

而這一點，雷軍也未嘗想不明白，只是在印度投入太大，壯士斷腕一時還下不了決心。