極目新聞評(píng)論員 屈旌
6月19日，有網(wǎng)友舉報(bào)稱，內(nèi)蒙古包頭市昆都侖區(qū)農(nóng)林水務(wù)局（注：實(shí)為農(nóng)牧林水局）工作人員杜某，因吸食毒品曾被公安機(jī)關(guān)處理兩次，“第一次拘留15天，第二次強(qiáng)制戒毒兩年?！钡頌閲?guó)家公職人員的杜某，并沒有因此被開除，至今仍在單位上班。
(資料圖)
6月20日下午，昆都侖區(qū)農(nóng)牧林水局工作人員回應(yīng)紅星新聞?dòng)浾叻Q，網(wǎng)傳舉報(bào)屬實(shí)，紀(jì)委已對(duì)其作出相關(guān)處理，杜某并非公務(wù)員，是事業(yè)編制人員，目前已開除黨籍，按普通干部用，是單位工資最低的，“我覺得我們就正常使用唄，也希望大家能夠平和正確地看待。”
相關(guān)新聞視頻截圖
涉事單位的回應(yīng)看上去似乎合情合法，但卻依然讓很多網(wǎng)友感到震驚不解。從回應(yīng)來(lái)看，杜某在吸毒的時(shí)候不僅是有編制的公職人員，而且還是黨員，理應(yīng)以更高的道德標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范來(lái)要求自己，但他卻犯下吸毒這樣的彌天大錯(cuò)，兩度被公安機(jī)關(guān)處理，卻依然能保留公職，繼續(xù)在崗，雖然只是普通干部，但依然是干部，這很難不讓人對(duì)公職人員的整體道德要求和單位的管理制度產(chǎn)生懷疑。有網(wǎng)友表示，如果是在一般企業(yè)工作的普通人，不要說(shuō)吸毒了，光是拘留15天加強(qiáng)制戒毒以及兩年不在崗正常工作，都足夠被開除了，即便這樣杜某居然還能繼續(xù)在崗，且當(dāng)干部，這不是“鐵飯碗”，恐怕是“金剛鉆飯碗”了吧！
雖然從法律條文來(lái)看，事業(yè)單位工作人員吸食毒品或者組織、參與賭博活動(dòng)的，給予警告或者記過處分；情節(jié)較重的，給予降低崗位等級(jí)或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分。也就是說(shuō)，杜某的行為在紀(jì)檢部門看來(lái)，不屬于情節(jié)嚴(yán)重，所以沒有開除他，而是讓他繼續(xù)在崗“為人民服務(wù)”。
但這一處理結(jié)果，在普通大眾看來(lái)，卻很難接受。事業(yè)單位編制到如今仍是很多人心目中的“香餑餑”，那么多人費(fèi)盡努力地考編考公，就是因?yàn)楣毴藛T是社會(huì)認(rèn)可度、社會(huì)地位都比較高的職業(yè)，是很多人眼中的“精英”。中國(guó)人自古以來(lái)就習(xí)慣“以吏為師”，公眾對(duì)于公職人員的私德、公德要求都會(huì)更高，而吸毒毋庸置疑是非常墮落，害人害己的行為，因吸食毒品兩次被公安機(jī)關(guān)處理，都沒有按照“情節(jié)嚴(yán)重”處理，也難免讓人對(duì)紀(jì)檢部門的處理力度，對(duì)公職人員隊(duì)伍的純潔性，產(chǎn)生不信任感。
而且，近年來(lái)由于多位明星藝人涉毒，普通民眾對(duì)于毒品越來(lái)越痛恨，對(duì)于公眾人物涉毒的態(tài)度也越來(lái)越趨于“零容忍”，網(wǎng)上流傳一句話：“花在毒品上的每一分錢，都是打在緝毒警身上的子彈”，可見公眾對(duì)毒品態(tài)度。多家官媒都曾經(jīng)發(fā)聲，對(duì)涉毒明星就應(yīng)該以“一次吸毒，終身禁演”為底線，可以改過自新給出路，但不允許出鏡演出。某種程度上，公職人員和明星藝人一樣，都屬于“特殊身份”的人，都屬于承載了更高道德期待的人群，對(duì)明星藝人絕不姑息，對(duì)公職人員卻“網(wǎng)開一面”，的確顯得有些“雙標(biāo)”。
而對(duì)于公眾的質(zhì)疑，涉事單位的工作人員表示，“希望大家能夠平和正確地看待”，這話更是不合適。就是因?yàn)檫@種處理結(jié)果讓多數(shù)人覺得不合理，大家才會(huì)發(fā)出質(zhì)疑，單位有“保護(hù)”之心，難道民眾就一定要跟著“原諒”嗎？否則就是不平和，不正確？這樣不謹(jǐn)慎、缺乏群眾意識(shí)的回應(yīng)，恐怕對(duì)于整個(gè)單位、整個(gè)公職人員隊(duì)伍的形象都會(huì)產(chǎn)生不良影響。
中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站曾經(jīng)刊文解讀監(jiān)察法，其中明確提到，黨和國(guó)家對(duì)于黨員干部、對(duì)于行使公權(quán)力公職人員的要求，就是要比對(duì)普通公民的要求高，這正是紀(jì)委監(jiān)委始終秉承紀(jì)在法前、紀(jì)比法嚴(yán)的要義所在。但對(duì)于杜某的處理，似乎并沒有體現(xiàn)出“要求更高，執(zhí)紀(jì)更嚴(yán)”的態(tài)度，涉事單位在要求公眾平和看待之前，是不是應(yīng)該先思考一下，為什么自己這樣處理會(huì)讓人覺得不妥呢？全面從嚴(yán)治黨，強(qiáng)震懾，固防線，應(yīng)該讓大家實(shí)實(shí)在在看得到行動(dòng)，看得到效果，處理公正合理了，公眾自然就會(huì)“平和對(duì)待”。
（來(lái)源：極目新聞）