女導游的褲子并不透明，也不暴露，被扣一個“色情營銷”的帽子何其無辜。

(資料圖片僅供參考)

文| 沈 林

6月15日，遼寧大連一女導游穿闊腿褲在大巴上給游客做講解的視頻在網絡流傳。這是大巴上的某游客偷拍的視頻。

他認為女導游穿的褲子是“緊身褲”，令其隱私部位外形露出，是一種色情營銷的手段，想以此來吸引游客獲利。他還為此進行了舉報。

該名導演的旅游公司工作人員表示，導游是外雇的，并不是大家所說的黑導游，已經對這名導游進行了批評教育。

然而，相關視頻畫面顯示，這名女導游身著灰色長袖防曬衫和藍色闊腿長褲，沒有裸露大片肌膚。所謂的“緊身褲”并不是真的緊身，只是褲子面料柔軟易貼身，她正在提示游客：“盡量不要帶太沉的東西，保管好自己的貴重物品。”

因此，該事件引發(fā)關注后，網友們的評價大多都站在導游這一邊。有網友認為，這是正常的防曬褲，也有人說是正常的冰絲闊腿褲。

此外，網友更多是質疑視頻拍攝者故意將鏡頭對著女導游的隱私部位聚焦，以此凸顯所謂的“隱私部位外形露出”，對這種卑劣行為表示不齒。“人家的穿著哪里錯了？有什么不妥？質疑拍攝者坐在車上不好好聽導游講解，老盯著導游看，將人家下半身拍下來發(fā)到網上，給別人潑臟水，還一副正人君子的樣子，說人家是‘色情營銷’，這樣的人自己才是心理不健康。”

的確，有的時候褲子卡檔，是因為身材原因帶來的困擾，況且女導游的褲子并不透明，也不暴露，被扣一個“色情營銷”的帽子何其無辜。

古人有云“非禮勿視、非禮勿聽、非禮勿言”，即便你覺得對方穿衣有些不妥，也應該禮貌地移開自己的眼睛，而不是打開手機，盯牢人家的下半身一頓偷拍，還發(fā)到網上。一部《金瓶梅》，淫者見淫，智者見智。如果女導游的穿著都叫“色情營銷”，那滿大街的健身房、游泳池、田徑場，都應該倒閉了。

色的究竟是誰？恐怕看客們心里都跟明鏡兒似的。

人都是具有生理曲線的，一個正常的穿搭被質疑是“色情營銷”，公司還對導游批評教育，這對女導游來說，顯然是一次非常難堪的經歷，這家公司的工作也沒有做到位。作為公司，應該有明辨是非，保護自己員工人格尊嚴不受侵犯的能力，即便她是一位兼職員工。

也難怪有網友懷疑視頻拍攝者是為了博流量，故意以此制造話題。

無獨有偶，這兩天，知名舞者楊麗萍的舞劇《孔雀》被網友指尺度太大，熱度也很高。舞蹈中，男舞者造型尺度很大，全身只穿著一條肉色緊身打底褲，以接近赤裸的造型站在舞臺上獨舞，最后，側躺在女舞者懷中。

有人認為這過于暴露和挑逗，尺度之大令人難以接受。有人認為藝術是自由表達的載體，應該尊重舞者和創(chuàng)作者的選擇。

對此，楊麗萍回應爭議表示男舞者并不是沒有穿衣服，只是因為底褲是裸色，再加上媒體對私密部位進行了打碼，導致大家認為演員是赤裸的。“男孔雀在春天有著稚嫩的羽毛，在夏天的時候羽翼豐滿、長出了能開屏的尾巴，最終和女孔雀相愛。”楊麗萍說，我們都是赤裸裸地來，也是赤裸裸地走，男孔雀在最后一刻把最美麗的羽毛奉獻出去，以此讓女孔雀獲得自由。這段舞蹈，羽毛在天上飛，一根根羽毛都脫落，男孔雀還原到了生命初始的樣子。

她表示，這段舞蹈也是自己最喜歡的，也是最難的，因為少了其他裝飾，需要演員用極致的身體、肢體語言來進行表演。

且不說舞劇《孔雀》的觀影提示上已經寫明“演出中明令禁止拍照”，也明確規(guī)定1.2米以下的兒童謝絕入場。將整臺舞蹈表演截取某個瞬間放大給場外觀眾，本身就有斷章取義的可能，也不能通過這些片段成為評判一部作品優(yōu)劣的標準。

難道大衛(wèi)和維納斯這樣的作品，有一天也打上馬賽克，才能滿足某些人的尺度嗎？還是提高提高自己接受不同事物的眼界和能力吧！