美國不惜血本“軍事賄賂”印度，評論員：想通過扶持印度來遏制中國

直新聞：美國國防部長奧斯汀與印度國防部長辛格本周會晤，敲定了兩國未來幾年的國防工業合作的路線圖。對此，你怎么看？

特約評論員 劉和平：我認為，從這則新聞中，我們一方面可以看出，美國在拉攏印度上已經是下了血本，甚至可以說是到了不惜代價的地步。要知道，即使是面對包括英國、日本、以色列在內的鐵桿盟友，美國在軍售方面都是有所保留的，也就是只做“一手交錢一手交貨”的一錘子買賣，很少直接轉讓軍事技術，同時在跟盟友合作生產軍備上也是非常謹慎有所保留的。然而，對于并不是軍事盟友的印度，美國卻不僅跟它簽訂了長達5年的軍工合作計劃，共同生產包括導彈在內的進攻性武器，而且雙方的合作還觸及到了包括開發太空在內的一系列敏感區域。

同時在另一方面，我們也可以看出，這次印度是徹底下定了決心，想要在軍備上徹底擺脫對俄羅斯的依賴，并且轉投美國的懷抱了。

(相關資料圖)

而在我看來，美印一拍即合的直接原因，則是這場正在進行的俄烏沖突。首先，毫無疑問，俄方在這場俄烏沖突中的表現是不盡如人意的，而俄方在這場沖突中的進展不理想，主要還不是因為俄軍的士氣與戰斗力問題，而是俄軍的武器跟北約提供給烏克蘭的武器之間，存在著一定的代際差異。其次，在俄烏沖突之后，以美國為首的西方國家不僅對俄羅斯發起了經濟戰與金融戰，更是在科技戰層面對俄羅斯進行全方位的封殺，尤其是在先進制程的芯片上更是對俄羅斯進行嚴防死守。我們知道，先進的軍事裝備是建立在先進且完備的工業體系基礎之上的，而俄羅斯缺的恰恰就是這個東西。在進口不到西方國家的零部件尤其是買不到芯片的情況下，未來俄羅斯軍工產業的生存狀況將會極其艱難，在全球軍火市場上將會逐漸失去競爭力。

也就是說，美印之間的這次軍工合作，是因為印度不僅敏銳地察覺到全球軍火市場的格局變了，而且全球政治與安全格局也將在俄烏沖突之后迎來滄桑巨變。在這種情況下，印度很自然地就選擇了“西瓜偎大邊”。

直新聞：那在你看來，美國不惜血本“軍事賄賂”印度，這背后又有著什么樣的戰略企圖呢？

特約評論員 劉和平：我認為，在俄烏沖突之后，俄羅斯無論是在全球軍火市場上還是在全球政治與安全格局上，都將受到嚴重的沖擊，對美國構不成太大的威脅。因此，美國不惜血本“軍事賄賂”印度，表面上看來，是為了讓印度徹底擺脫對俄羅斯的軍事依賴，但本質上則是為了扶持一個強大的印度來遏制中國。我相信，這一點，所有的觀察家們都能夠看得到。因為第一，印度在地理位置上扼守著印度洋，沒有印度的參與，美國在海上構筑的對華遏制圈就不完整；第二，印度跟中國一樣，都位于亞洲大陸，從地緣位置上來講，就存在著天然的競爭關系；第三，在亞洲大陸上，無論是人口還是資源稟賦來看，印度都具備跟中國旗鼓相當的實力；第四，中印之間存在著漫長的邊界領土主權糾紛。

不過，除了這些已知的因素之外，我還想從被大家忽略了的、全球兩大陣營博弈與對抗的層面，來為大家分析一下美國拉攏與扶持印度背后的戰略企圖。大家知道，雖然冷戰已經基本結束了，但是全球發達國家與發展中國家的兩大陣營博弈與對抗，不僅并沒有隨之結束，而且近年來還有所激化。為了遏制以中俄為首的發展中國家，美國為首的西方在經濟上有七國集團，在政治與安全上有北約，并且在“印太”地區組建了美日印澳“四方安全對話”機制。而以中俄為首的發展中國家為了反制美西方，這些年來在安全層面組建了上合組織，在經濟上組建了金磚國家。然而，我不知道大家注意到了沒有，在這兩大陣營中，只有印度是腳踏兩只船、兩邊通吃的。印度既是上合組織成員與金磚國家之一，同時也加入了“印太戰略”與美日印澳“四方安全對話”機制，同時近年來還屢屢被邀請參加七國集團元首峰會，甚至連北約也向其伸出了橄欖枝，想讓其成為“北約＋”成員。這也就意味著，當前的印度正在成為發達國家陣營與發展中國家陣營兩方極力拉攏的對象。明白了這一點，我們就可以知道，美國“軍事賄賂”印度背后的真正目的，其實是想把印度從發展中國家陣營拉進發達國家陣營，從而實現其弱化甚至是企圖瓦解發展中國家陣營的目的。最近在全球疫情已經消退的情況下，印度利用自己東道主的身份擅自將即將舉行的上合組織領導人峰會從線下改成了線上，實際上就是美國在背后慫恿的結果。

可以預料，拿人家的手短吃人家的嘴軟，未來印度在軍事上徹底依賴美國之后，將會進一步喪失外交戰略上的自主性，也就是不得不放棄長期以來奉行的獨立自主不結盟的外交政策。

直新聞：那對于美英兩國共同簽署《大西洋宣言：二十一世紀美英經濟伙伴關系框架》協議一事，你又怎么看？

特約評論員 劉和平：我注意到，輿論似乎并不看好這份所謂的《大西洋宣言》，認為其在美英經濟合作上華而不實。

對此我個人的看法是，假如我們僅僅從美英經貿合作或者是從一般經貿協議的角度來看待這份《大西洋宣言》，那這樣的格局與視野就太小了，難以看出美英背后真正的戰略目的與戰略意圖。要知道，美國在全世界范圍內有那么多的盟友，在亞洲地區的韓國、日本、澳大利亞，在歐洲地區的法國、德國都是，為什么美國不跟這些國家簽署類似的宣言，而僅僅跟英國簽署？

我認為，假如拉寬地域范圍與時間跨度來看，我們就可以發現，這份《大西洋宣言》不僅僅是英國在經濟上脫離歐盟全面倒向美國的宣言，而且是一份昭告天下以盎格魯·撒克遜人為主的美英兩大強權再度聯手想要領導世界重塑世界秩序的宣言。

我們知道，在一二戰之前的殖民時代，是大英帝國的天下，盎格魯·撒克遜人不僅在地球稱霸，而且以殖民的方式創建了一個包括美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭在內的“盎格魯·撒克遜國家群”，也就是現在的五眼聯盟國家。以美英為首的盎格魯·撒克遜人國家，不僅領導歐洲打贏了一戰二戰兩場熱戰，而且打贏了東西方冷戰。但是在冷戰結束之后，歐洲大陸國家與盎格魯·撒克遜人建立的國家，在一系列重大國際與地區問題上開始顯得面和心不和，這主要體現在以法德為首的歐洲在許多重大國際與地區問題上不僅不配合美國，而且還拉了美國的后腿，甚至是想要在經濟與安全上擺脫對美國的依賴。同時，在這些問題上，英國與歐洲大陸也開始離心離德。我認為，這就是英國脫歐的原因，也是美英簽署《大西洋宣言》的原因。它意味著，以美英為首的盎格魯·撒克遜人建立的國家正在重新抱團與重新集結，而且要跟傳統的歐洲大陸國家適當保持距離，以突出他們之間的特殊關系以及對世界的領導地位。

作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員

編輯丨曾子瑾，深圳衛視直新聞主編

排版丨蘇瑞雪，深圳衛視直新聞編輯