到底是什么力量讓能抵御核彈襲擊的水壩“斷成兩半”？

當?shù)貢r間6月6日，位于赫爾松地區(qū)、目前由俄方控制的卡霍夫卡水電站大壩6日遭到破壞，水從裂口中涌出，向下游泛濫。

針對卡霍夫卡水電站大壩被破壞，俄羅斯總統(tǒng)普京7日首次公開回應(yīng)稱，烏克蘭當局是在西方的建議下轟炸卡霍夫卡水電站。克里姆林宮在一份聲明中說，普京在電話中告訴土耳其總統(tǒng)埃爾多安，此次破壞是“導致大規(guī)模環(huán)境和人道主義災(zāi)難的野蠻行為”。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基當天表示，他當天也與埃爾多安通電話，在通話中談及卡霍夫卡水電站大壩遭襲事件引發(fā)的“人道主義和環(huán)境后果”。

↑大壩被毀后，洪水泛濫

(資料圖)

目前，俄烏雙方均指認對方發(fā)動了襲擊。美國國家安全委員會發(fā)言人約翰·柯比6日表示，美國政府“無法確定”誰應(yīng)對大壩潰堤負責。白宮7日表示，仍在評估誰應(yīng)負責。

對于能抵御核彈襲擊的卡霍夫卡水電站大壩為何發(fā)生坍塌，有專家表示，最大可能原因是“蓄意的內(nèi)部爆炸”，而英國倫敦大學學院自然地理學教授馬克·穆里根則稱，還有一種可能是大壩長期遭受炮擊致結(jié)構(gòu)受損，再加上水庫中的水位非常高，從而發(fā)生了災(zāi)難性的結(jié)構(gòu)崩潰。

【現(xiàn)場】

600平方公里被淹

赫爾松州平均水位達5.61米

卡霍夫卡水電站大壩具有重要的經(jīng)濟和戰(zhàn)略意義，它是烏克蘭最重要和最大的基礎(chǔ)設(shè)施項目之一。正常運行時，它為上游地區(qū)和克里米亞提供用水，還為裝機容量達5.7GW的扎波羅熱核電站提供電力和冷卻水，是一道抵御“核災(zāi)難”的屏障。國際原子能機構(gòu)（IAEA）表示，目前沒有監(jiān)測到直接的核安全風險。

據(jù)俄烏兩方官員7日發(fā)布的消息，卡霍夫卡水電站大壩遭破壞后，事發(fā)地和受波及的第聶伯河兩岸地區(qū)共有超過2700居民被轉(zhuǎn)移。俄羅斯媒體報道稱，7日最少有7人失蹤，赫爾松繼卡科夫卡市后于7日亦宣布進入緊急狀態(tài)。據(jù)烏克蘭媒體報道援引俄控赫爾松地區(qū)官員的話，赫爾松地區(qū)有“3人溺水身亡”。

↑當?shù)貢r間6月7日，赫爾松地區(qū)，卡霍夫卡水電站大壩倒塌后，德涅普里亞尼村的房屋被水淹沒 圖據(jù)視覺中國

烏克蘭媒體報道稱，烏控地區(qū)官員于6月8日表示，在卡霍夫卡大壩決堤后，烏克蘭赫爾松州600平方公里的地區(qū)被淹沒。其中，68%被淹土地位于俄羅斯控制的第聶伯河東岸，32%位于烏克蘭控制的西岸。該官員報告說，截至6月8日上午，赫爾松州的平均水位已達5.61米。烏克蘭赫爾松州軍事管理局在同一天報告說，西岸的20個定居點被淹沒，2629戶人家受到影響。他補充說，在俄羅斯控制的東岸，情況“極其困難”。

烏克蘭武裝部隊總參謀部6月8日稱，控制赫爾松州第聶伯河東岸的俄羅斯軍隊沒有做好應(yīng)對卡霍夫卡大壩被破壞的準備，導致人員和軍事裝備受到損失。美國戰(zhàn)爭研究所(ISW) 稱，大壩倒塌造成的洪水“嚴重破壞”了俄羅斯在該河東岸的防御陣地，其可能被迫從兩個一線陣地撤退。

對于水電站后續(xù)的修復，目前俄羅斯和烏克蘭的水電領(lǐng)域?qū)＜揖J為不容樂觀，修復費用不是一筆小數(shù)目。烏克蘭國有水力發(fā)電公司的負責人伊霍爾·西羅塔于6月7日表示，重新建設(shè)新的大壩和水電站將至少需要五年時間，至少需要10億美元。

【分析一】

“大壩斷成兩半”

最可能原因是內(nèi)部爆破

據(jù)報道，多位工程及軍事專家認為，用導彈從外部轟炸，或是水壩年久失修自行倒塌都比較難解釋水壩被毀的情形。大壩發(fā)生垮塌最大可能原因是“蓄意的內(nèi)部爆炸”，并稱這種解釋“最有可能，也最合乎邏輯”。

據(jù)烏克蘭國有水力發(fā)電公司的負責人伊霍爾·西羅塔說，位于赫爾松的卡霍夫卡大壩能抵御核彈的襲擊。“導彈襲擊無法造成這樣的破壞，發(fā)電站是以能夠抵御核彈攻擊的標準建造的。”他說，“很明顯，大壩內(nèi)部發(fā)生了爆炸，斷成了兩半。”

↑相關(guān)報道截圖

美國伊利諾伊大學香檳校區(qū)的工程學教授、炸藥專家尼克·格盧馬克稱，“即使是發(fā)射核彈頭，運載能力也是有限制的。所以即使是用核彈直接命中大壩，也可能無法摧毀大壩。”

“大壩確實會發(fā)生自行坍塌，（但是）我看到視頻后就覺得，‘老天，這看起來非常可疑’。”美國馬里蘭大學工程系教授格雷戈里·貝歇爾稱，有些水壩確實會因為異常大量的水流溢出而坍塌，但通常會從兩側(cè)開始崩落，卡霍夫卡水電站大壩卻是先從中間斷裂。水壩的兩側(cè)起初似乎完好，后續(xù)才逐漸坍塌。

幾位專家警告，目前可得的證據(jù)相當有限，不過他們認為，內(nèi)部爆破是最有可能的解釋。封閉空間內(nèi)發(fā)生爆炸的破壞力最強，因為能量全作用在周圍的結(jié)構(gòu)上了。用炸彈或?qū)椷M行外部引爆對大壩的作用只有其威力的一小部分，而要達到類似的效果則需要威力大許多倍的炸藥。但即便如此，至少也需要成噸的炸藥才能炸毀大壩。

【分析二】

長期遭受炮擊致結(jié)構(gòu)受損

水位升高而潰壩

五角大樓前官員斯蒂芬·布賴恩則認為，“引爆數(shù)噸炸藥”不太可能是形成此次破壞的原因。他認為，很少有武器可以直接打破大壩。

他舉例提到，去年克里米亞大橋被炸時，“有人試圖用水下車輛炸毀大橋的支撐柱”。“主橋支柱沒有倒下，這意味著水下爆炸的爆炸力不足以完成這項工作，”他說，“大橋沒有被飛機、滑翔炸彈或?qū)椪В埠苌儆形淦骺梢源蚱拼髩巍！?/p>

“此外，大型炸彈不太可能造成我們在視頻上看到的那種破壞，”布賴恩提出了一條線索——長期炮擊造成大壩結(jié)構(gòu)受損。“應(yīng)該指出的是，在5月和6月，烏克蘭人向大壩發(fā)射了導彈和炮彈。據(jù)稱這些攻擊造成了大壩的一些裂縫。”

↑衛(wèi)星圖像顯示，潰堤數(shù)日前大壩出現(xiàn)部分破裂

目前還不清楚大壩何時“首次受損”，但衛(wèi)星圖像顯示，潰堤數(shù)日前，大壩狀況已經(jīng)惡化了。6月2日，橫跨大壩的一條道路被嚴重破壞。6月6日，可以從衛(wèi)星圖像清楚地看到大壩墻體破裂、附近建筑物倒塌，但水流似乎沒有發(fā)生變化。

英國倫敦大學學院自然地理學教授馬克·穆里根表示，圍繞該地區(qū)的沖突可能影響了大壩結(jié)構(gòu)。穆里根教授說：“由于與沖突有關(guān)的早期破壞的影響而導致大壩產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性問題，這仍然是一種可能性。”在一年多的激烈沖突中，卡霍夫卡大壩一再遭到破壞，俄烏雙方都反復指責對方炮擊了大壩。

根據(jù)美國對外農(nóng)業(yè)局進行的衛(wèi)星圖像分析，大壩水庫水位在過去幾個月里上升。“水庫中的水位非常高，再加上以前的破壞，導致水不受控制地流經(jīng)大壩，可能會導致災(zāi)難性的結(jié)構(gòu)崩潰。”穆里根說。

紅星新聞記者 鄧紓怡

編輯 郭宇 責任編輯 魏孔明