深圳一珠寶公司4萬元賣掉超億元應收賬款，或涉周大福周六福周大生等

紅星資本局注意到，近日在阿里拍賣平臺上，深圳一家公司總金額高達1.15億的應收賬款、其他應收款和預付賬款被拍賣，最終被人以4.22萬元的價格拍下，引發關注。

從拍賣公告給出的4張應收賬款明細表看，不少知名公司都被列為了債務單位，如周大福（01929.HK）、周大生（002867.SZ）、周六福（01929.HK）等，還有部分個人，甚至包括上海黃金交易所，賬款從幾萬到上百萬不等。

(相關資料圖)

有網友評論：“能要回一部分就賺了。”還有網友表示，“這是不是債務人自己拍的？”

6月6日，京師律師事務所債務執行部主任律師吳迎成告訴紅星資本局，按拍賣提示的情形，風險很大，競買人拿下債權后能否勝訴還要看證據是否充分。

↑資料配圖 圖據IC Photo

破產公司賬面有1.15億應收款

兩次流拍后被4.22萬拍下

因拍賣引發關注的是深圳市佰利德首飾有限公司（以下簡稱“佰利德公司”），從事珠寶首飾制造銷售等，成立于2010年。

2018年2月，佰利德差點被上市公司金一文化（*ST金一；002721.SZ）以不超過12億元的價格收購。但后續收購終止，2019年10月，佰利德又被深圳人社局曝光拖欠員工工資約565萬元。

2020年10月，佰利德公司被申請破產清算。2022年6月，深圳市龍崗區人民法院發布公告，稱佰利德現有資產不足以清償全部債務，宣告其破產。

宣告破產后，2022年9月至今，佰利德公司旗下資產陸續被拍賣，包括珠寶、機器設備、商標等。

值得一提的是，2023年4月17日，佰利德公司的應收賬款、其他應收款、預付賬款也被放上阿里拍賣平臺進行拍賣，賬面總金額高達1.145億元。起拍價為1.145億，加價幅度1萬元。

圖片來自阿里拍賣平臺

從拍賣公告給出的4張佰利德公司應收賬款明細表來看，不少知名公司都被列為了債務單位，如周大福、周大生、周六福等，還有部分個人，甚至包括上海黃金交易所，賬款從幾萬到上百萬不等。

圖片來自拍賣公告

但紅星資本局注意到，拍賣公告表示，佰利德公司應收賬款、其他應收款、預付賬款賬面金額總額約為1.145億元，審定金額總額為4100萬元（經審計清查，有部分審定金額賬齡在3年以上）。

不僅金額差了6000萬，拍賣公告還強調了此次拍賣存在的風險。由于佰利德公司未提供任何的書面會計資料，如記賬憑證、交易合同、催收函等能夠證明債權債務成立且未失去訴訟時效的書面證據，報告陳述反映的可能與事實不盡一致，對外債權可能全部或部分無效、不存在、無法追回、產生損失等，真實性存在瑕疵。最終第一次拍賣因無人競買而流拍。

4月27日，佰利德公司賬面價值1.145億的應收賬款再次被拍賣，起拍價降到了9164萬元，仍然無人報名競拍。

直到6月4日，起拍價降到了1000元，紅星資本局注意到，這次有9人報名，經過18輪出價后，最終被人以4.22萬元的價格拍下。

圖片來自阿里拍賣平臺

律師解讀債權拍賣

4萬拍下上億應收賬款賺了嗎？

4.22萬元拍下賬面價值上億的債權，引發不少關注。有網友評論：“能要回一部分就賺了?！边€有網友表示，“這是不是債務人自己拍的？”

帶著上述疑問，6月5日，紅星資本局致電廣東眾誠律師事務所，后者被龍崗區人民法院指定為處理佰利德公司破產事物的管理人。

管理人團隊中的一位律師告訴紅星資本局，上述拍賣是公開進行的，沒有看到競買人是佰利德公司的關聯人。

當問到為何三次拍賣的起拍價從1.145億降到1000元時，上述律師表示，這是根據法院的破產網拍指引來制定的。第一次按照賬面價值起拍價為1.145億，流拍后，就在原價基礎上降了20%，第三次是經過債權人會議和報告法院后，定下的1000元。

該律師提到，“雖然佰利德公司的應收賬款、其他應收款、預付賬款賬面金額總額約為1.145億元，但沒有任何證據材料證明，相當于收不回來的死賬。因為佰利德已經破產，我們也沒有接管到任何材料，起訴也贏不了?！?/p>

紅星資本局注意到，在4張佰利德公司應收賬款明細表中，管理人也對一部分債務進行了備注，如有債權人回函無欠款，有債權人發函回復不符，還有債權人已更改地址，清償債務通知書也被郵局退回。

拍下賬面價值1.145億的應收賬款后，競買人后續會如何處理？真如網友評論的那樣“能要回一部分就賺了”嗎？

實際上，債權拍賣是一種特殊形式的債權轉讓行為。委托人通過拍賣的形式，快速實現債權變現，節省了追索債權的時間，同時也避免了追索債權過程中發生的費用支出。

6月6日，京師律師事務所債務執行部主任律師吳迎成告訴紅星資本局，拍得債權后可以向債務人主張債權，不限于起訴執行，沒起訴的起訴后勝訴可以申請強制執行；已經生效判決的沒有強制執行的申請強制執行，已經申請強制執行的繼續執行，或者清算組協助債權拍得人取得協助執行手續。

按照拍賣提示的風險，佰利德公司未提供任何的書面會計資料，如記賬憑證、交易合同、催收函等能夠證明債權債務成立且未失去訴訟時效的書面證據。吳迎成律師表示，按這種情形，風險很大，能否勝訴還要看證據是否充分。

紅星新聞記者 強亞銑

編輯 楊程