被羈押22年后身患癌癥，河北廊坊滅門案被告原偉東申請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)出庭被拒

記者/ 佟曉宇 編輯/ 石愛華

2023年6月3日，湯鳳武的親屬在法院門口。此次開庭，他們特意從東北趕來，希望在法庭上見湯鳳武一面

1995年和2000年，霸州市勝芳鎮(zhèn)先后發(fā)生兩起滅門兇殺案，兩個(gè)家庭共6人被殺害。警方先后抓獲6名嫌疑人。跌宕20余年，除原偉東、湯鳳武外的另5名嫌疑人均獲無罪，并先后獲得國(guó)家賠償。

(相關(guān)資料圖)

該案審判過程波折，自2002年12月3日在廊坊市中院第一次一審，20余年間，先后在廊坊市中院和河北省高院共進(jìn)行了9次審理，河北省高院3次以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”發(fā)回重審。過程中，原偉東、湯鳳武兩人先后被判處三次死刑、兩次死緩。多年來，這場(chǎng)“馬拉松式訴訟”因證物丟失、證人證言前后矛盾、唯一幸存受害者拒絕出庭等問題多次引發(fā)關(guān)注，原偉東、湯鳳武及家人也不斷喊冤。

2023年6月3日上午9時(shí)，該案第四次二審在廊坊市中院開庭。庭審沒有按照原計(jì)劃進(jìn)行，據(jù)原偉東辯護(hù)人李中偉介紹，因身患重病，法院拒絕了原偉東到庭參加審理的請(qǐng)求，又因原偉東拒絕以視頻形式參加庭審，法院最終決定中止對(duì)原偉東的審理，繼續(xù)審理湯鳳武。庭審中，由于湯鳳武決定解除對(duì)其辯護(hù)人趙軍的委托，中斷庭審，主審法官宣布休庭，擇日開庭。

如今，原偉東罹患癌癥，即將手術(shù)，已被羈押22年的兩人仍在等待一個(gè)最終結(jié)果。

圖為嫌疑人湯鳳武年輕時(shí)的舊照

罹患癌癥，害怕等不到最后結(jié)果

2023年5月31日下午，原偉東妻子李杰與大姐原淑娟收到了河北省高院的出庭通知，得知案件將于6月3日在廊坊中院開庭。20多年來，該案多次重審，當(dāng)事人數(shù)次被判死刑，如今迎來第四次二審開庭。

開庭前，原偉東和湯鳳武的家屬?gòu)母鞯刳s到廊坊，湯鳳武前妻彭艷芬告訴記者，湯鳳武的幾個(gè)外甥女從黑龍江趕來，希望能與舅舅見上一面。“我們其實(shí)就想要一個(gè)明確的說法，到底犯沒犯法，不能一直這么拖著”，湯鳳武的外甥女說。

這一切要從27年前說起。1995年11月29日，霸州市勝芳鎮(zhèn)裝卸工楊長(zhǎng)林及其兩個(gè)未成年兒子被殺，妻子張金萍幸存下來。5年后的12月22日，勝芳鎮(zhèn)又發(fā)生一起滅門案，該鎮(zhèn)稅務(wù)稽查隊(duì)長(zhǎng)劉德成及其妻、子均被殺。2002年起，警方對(duì)兩起案件并案?jìng)刹椋沧カ@包括原偉東、湯鳳武在內(nèi)的7名嫌疑人。原偉東成為兩起案件的“交點(diǎn)”，警方認(rèn)為原偉東和另外5人涉及第二起案件，原偉東和湯鳳武涉及第一起案件。

據(jù)廊坊市檢察院2002年11月26日的起訴書顯示，檢方指控原偉東伙同湯鳳武預(yù)謀殺人，1995年11月29日晚二人身著警服，攜自制手槍、尼龍繩等，在被害人楊長(zhǎng)林家中，用洋鎬、菜刀等將楊長(zhǎng)林及其兩子殺死，并將被害人張金萍砸暈后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

針對(duì)劉德成一案，檢方指控被告人王曉敏懷疑其姘夫與被害人王俊玲（劉德成妻子）有不正當(dāng)男女關(guān)系，于是托一個(gè)名叫尚志紅的人代其雇兇殺死王俊玲。此后尚志紅雇傭原偉東，并由其糾集陳瑞武、楊洪義于2000年12月22日凌晨，攜帶尖刀、繩子、斧子等作案工具翻墻入院，將王俊玲及其子勒死，期間楊洪義負(fù)責(zé)放風(fēng)，后幾人滯留至22日下午5點(diǎn)半左右，原偉東、陳瑞武用爐條、尖刀等作案工具將下班回家的劉德成殺死，二人破壞現(xiàn)場(chǎng)后逃離。

原偉東的妻子李杰也被牽涉其中。檢方指控李杰在劉德成滅門案發(fā)生后為原偉東等人通風(fēng)報(bào)信，明知丈夫殺人的犯罪事實(shí)，向公安機(jī)關(guān)故意做假證明，擾亂偵查工作，構(gòu)成包庇罪。

2002年第一次一審中，除王曉敏、陳瑞武堅(jiān)持否認(rèn)參與犯罪，包括原偉東在內(nèi)的其余5人均翻供，否認(rèn)在偵查階段的有罪供述。2003年6月27日，廊坊中院作出一審判決，李杰因包庇罪被判有期徒刑三年，其余6人均被判死刑。此后該案經(jīng)歷多次審理，2009年11月12日河北省高院作出第三次二審判決，法院指控原偉東、陳瑞武、尚志紅、楊洪義、王曉敏殺害劉德成一家“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，不予認(rèn)定；指控原偉東、湯鳳武殺死楊長(zhǎng)林及其兩個(gè)兒子、打傷張金萍“基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)”，“但鑒于本案的具體情節(jié)，對(duì)原偉東、湯鳳武可不立即執(zhí)行死刑”。

至此，劉德成一家滅門案被告人均無罪，對(duì)楊長(zhǎng)林一家滅門案，判處原偉東、湯鳳武死刑，緩期兩年執(zhí)行。

此后案件經(jīng)歷最高法指令河北高院再審、河北高院發(fā)回廊坊中院重審，2020年7月8日，廊坊中院作出判決，第四次以故意殺人罪判處原偉東、湯鳳武死刑緩期二年執(zhí)行。原偉東、湯鳳武不服一審判決，上訴至河北高院。

三年后等來二審開庭，對(duì)原偉東和家屬來說原本是個(gè)好消息，但在這之前，他們得知原偉東已身患胃癌。李杰告訴記者，5月26日，他們從辯護(hù)律師那里收到了原偉東患病的消息。據(jù)李杰提供的原偉東病理檢查報(bào)告顯示，原偉東的病癥符合低分化腺癌，部分為印戒細(xì)胞癌。

5月28日，經(jīng)多次爭(zhēng)取，李杰和原偉東辯護(hù)人杜鑫磊獲得了探視機(jī)會(huì)。在河北中石油中心醫(yī)院，李杰見到了原偉東。此時(shí)，距夫妻二人上一次見面，已經(jīng)過去十年。“原偉東已經(jīng)瘦得不成樣子，眼圈黑黑的，他告訴我吃什么都會(huì)吐出來。”李杰稱，會(huì)面中原偉東反復(fù)跟她說，“我不是殺人犯，先（爭(zhēng)取）開庭，看病放在第二位”。

擔(dān)心原偉東身體狀況惡化，5月29日原偉東家屬向河北省高院提交緊急開庭申請(qǐng)。同時(shí)，家屬希望能為原偉東辦理取保候?qū)彛杉覍倥阕o(hù)并轉(zhuǎn)院治療。

對(duì)于此次原偉東案中止審理，大姐原淑娟告訴記者，原本弟弟非常期望開庭，“得知開庭他肯定挺高興，現(xiàn)在中止審理也不知道他一個(gè)人什么心情，過兩天他就要手術(shù)了，他其實(shí)想在手術(shù)前開庭，害怕自己等不到最后的結(jié)果”。

廊坊市中院門口，等待參加庭審旁聽的家屬們

當(dāng)庭解除委托律師，法庭休庭

湯鳳武的庭審也進(jìn)行得并不順利。湯鳳武辯護(hù)人趙軍在休庭后告訴記者，河北高院組成了5人合議庭，河北省檢察院派出了3名檢察官出庭。中止對(duì)原偉東的審理后，其辯護(hù)人李中偉、杜鑫磊退出法庭。

隨后法警帶湯鳳武到庭，但湯鳳武不同意在原偉東不到庭的情況下開庭。據(jù)趙軍講述，在法官的推動(dòng)下，湯鳳武接受繼續(xù)庭審，隨后進(jìn)入舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)。

庭審上，公訴人出示了受害人張金萍的陳述和辨認(rèn)筆錄。趙軍稱，張金萍是當(dāng)年兇殺案的唯一幸存者，警方的調(diào)查說明顯示張金萍當(dāng)年對(duì)兇手進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，警方拍攝了辨認(rèn)錄像。趙軍在此次庭審中提出，希望法院播放錄像，以確認(rèn)辨認(rèn)筆錄的真實(shí)性。“因?yàn)檫@個(gè)案子本來就沒有多少證據(jù)，不是物證、卷宗丟失，就是無法鑒定或沒有鑒定價(jià)值。難得有個(gè)辨認(rèn)錄像，還不出示，那還審什么？”趙軍稱，公訴人對(duì)此的回應(yīng)是“一直沒見過辨認(rèn)錄像，辨認(rèn)筆錄可以綜合其他證據(jù)確認(rèn)”。

對(duì)此，趙軍表示無法接受，認(rèn)為辨認(rèn)錄像為關(guān)鍵性證據(jù)，需得到足夠重視，“證據(jù)出示在法庭上是最基本的證據(jù)裁判規(guī)則。既然卷宗里記載有，而且事關(guān)當(dāng)事人有罪還是無罪，我覺得這個(gè)要求不過分。”

隨后，合議庭提出先進(jìn)行其他證據(jù)舉證質(zhì)證，錄像問題以后開庭解決。趙軍向記者描述當(dāng)時(shí)的庭審現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)此湯鳳武明確反對(duì)，“說不出示錄像就不再出庭”。趙軍隨后征求了湯鳳武意見，湯鳳武當(dāng)庭表示解除對(duì)趙軍的委托。合議庭認(rèn)為解除委托的決定合法有效，當(dāng)即同意并讓湯鳳武另行委托律師。在湯鳳武解除律師委托后，庭審不得不休庭。

突然的休庭是家屬們沒有預(yù)料到的。進(jìn)入法庭旁聽的湯鳳武外甥女告訴記者，多年來她第一次看到舅舅，是通過法庭內(nèi)的視頻畫面。“他很瘦，身體佝僂著，看起來很虛弱，很不舒服。”湯鳳武的前妻彭艷芬稱，開庭前湯鳳武曾委托出獄的同監(jiān)室舍友聯(lián)系自己，“他說自己生病了，讓我給送點(diǎn)錢進(jìn)去，好像是胃不好，前列腺也有問題”。

彭艷芬說，之后家屬將會(huì)盡快委托律師，啟動(dòng)接下來的程序。

一份在案說明顯示，兇殺案的兇器有可能在刑偵技術(shù)樓裝修、搬遷過程中遺失

遺失的兇器，僅有的言詞證據(jù)

多位介入此案的律師均認(rèn)為此案存在客觀物證缺失的情況。

原偉東二審辯護(hù)律師李中偉稱，案件三次發(fā)回重審，最高法指定再審后，還是判了死刑。但該案所依據(jù)的證據(jù)，到目前為止只有言詞證據(jù)，沒有任何客觀證據(jù)。案件偵查、審理過程中還曾發(fā)生證物丟失情況。

在記者獲取的案件相關(guān)材料中，一份落款時(shí)間為1995年11月29日的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄顯示，警方在楊長(zhǎng)林案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取到“洋鎬一個(gè)、菜刀一把，捆尸體的綠色尼龍繩一部，黃色日產(chǎn)石英手表一塊，骨頭一塊上面用黑線捆著盛有白色粉末的塑料袋以及拍照提取殘缺指紋一枚”。

但在一份2002年4月27日由廊坊市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)作出的說明中提到，“1995年霸州市勝芳鎮(zhèn)楊長(zhǎng)林、楊雪松、楊山等人被殺案現(xiàn)場(chǎng)提取的物證菜刀、鋼鎬各一把，在我處多次查找均未找到，鑒于時(shí)間較長(zhǎng)，加之技術(shù)樓多次裝修、搬遷，有可能在我處遺失。另外，楊長(zhǎng)林一案現(xiàn)場(chǎng)拍照提取的殘缺掌紋，由于面積小、特征少，不具備鑒定條件。”

楊長(zhǎng)林妻子張金萍是該案中的唯一幸存者，因此她的陳述、證言及對(duì)兇手的辨認(rèn)顯得尤為重要。相關(guān)材料顯示，張金萍的陳述曾反復(fù)發(fā)生變化。在1995年11月29日的一份材料中，案情介紹描述稱，“1995年11月29日晚7時(shí)許，張金萍回家，走到外間屋門口時(shí)被人抓住頭發(fā)拉了進(jìn)去，并對(duì)她說：‘讓你把狗打死你不打，今天我們連人帶狗一起殺……’說完將其打昏。張金萍蘇醒過來后發(fā)現(xiàn)，丈夫楊長(zhǎng)林和兩個(gè)兒子已死亡。”但在2001年11月18日一份張金萍詢問筆錄中，其作為證人陳述，自己當(dāng)時(shí)眼睛瞇著裝死，全程看到了作案過程。在2014年6月9日的供述中，張金萍稱在被襲擊之后，自己裝死不動(dòng)，后偷偷睜開眼看到了兩名兇手的樣貌，并作出描述，“拿槍男子膚白，東北口音，另一男子膚黑，眼睛不大，長(zhǎng)方臉。”

案件相關(guān)材料記載，1995年11月29日，警方曾根據(jù)張金萍的描述，請(qǐng)專家進(jìn)行畫像，并依據(jù)畫像鎖定并抓獲湯鳳武。對(duì)此趙軍認(rèn)為，張金萍曾描述兇手樣貌，但是較為概括，不夠細(xì)致，依此畫出準(zhǔn)確肖像的可能性存疑。

較早介入該案為原偉東提供免費(fèi)辯護(hù)的律師呂寶祥，如今已經(jīng)80多歲。在此前接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)稱，庭審時(shí)他多次要求法院讓張金萍出庭，廊坊中院均通知他，張金萍拒絕出庭。這一點(diǎn)也令家屬感到不解，“如果原偉東真的殺了她的家人，她為什么不愿意出庭作證？”

一些家屬認(rèn)為有利的證人證言，也并未被法院采納。彭艷芬告訴記者，1995年案發(fā)時(shí)，前夫湯鳳武從勝芳鎮(zhèn)返回哈爾濱老家，正在自己母親家里吃大碴粥，不具有作案時(shí)間。因湯鳳武曾參加彭艷芬的老姨、老姨父的家庭聚會(huì)，兩人能夠清楚記得湯鳳武返鄉(xiāng)日期。但幾人的證言均未被采納。

原偉東舊照。如今，他身患癌癥即將手術(shù)，因身體原因，法院沒有同意他現(xiàn)場(chǎng)出庭的請(qǐng)求

被羈押22年，持續(xù)申請(qǐng)異地管轄

該案嫌疑人的羈押時(shí)間與一直未被批準(zhǔn)的異地審理也成為該案的關(guān)注點(diǎn)。

案發(fā)至今，原偉東與湯鳳武兩人迄今已被羈押22年。長(zhǎng)期關(guān)注該案的律師侯佳音認(rèn)為，鑒于原偉東目前的身體狀況，應(yīng)當(dāng)對(duì)其變更強(qiáng)制措施，取保就醫(yī)。

據(jù)此前媒體報(bào)道，霸州公安局一位知情人士曾提到，“連破兩起滅門命案，大大提振了當(dāng)?shù)鼐降氖繗猓?dāng)?shù)仉娨曅侣勥€進(jìn)行了報(bào)道。一批破案有功人員被表彰、獎(jiǎng)勵(lì)，有的還被提拔重用。”該案多位代理人曾表示，這可能導(dǎo)致案件會(huì)受到此前辦案人員的人為因素干擾。

李中偉介紹，他介入該案后的第一件事就是請(qǐng)求河北省高院報(bào)最高人民法院，指定該案異地管轄。李中偉表示，異地審理是能夠避免原來參與此案的人員干預(yù)此案的最好方式。

趙軍則表示，該案2014年3月由河北高院發(fā)回廊坊重審，直到2020年7月作出再審一審判決，中間用了7年時(shí)間，“這是極其不正常的”。

法學(xué)專家提到的另一個(gè)情況是，針對(duì)劉德成一家滅門案，河北省高院于2009年11月12日作出該案第三次二審判決，宣告涉案人員全部無罪，河北省高院出具委托宣判函，委托廊坊市中院代為宣判和送達(dá)。但廊坊中院遲遲沒有宣判，直到2011年11月4日在家屬的反復(fù)追問下才被廊坊中院宣判。這也導(dǎo)致涉劉德成一案人員在看守所繼續(xù)關(guān)押了近兩年。多位法學(xué)專家曾公開表示，這種久拖不判是毫無根據(jù)的。

原偉東家屬向記者表示，他們也在與湯鳳武家屬溝通，積極向最高人民法院申請(qǐng)本案異地管轄。如今，兩家人仍在繼續(xù)等待著最終的結(jié)果。

【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸【北京青年報(bào)】所有，騰訊新聞已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)，任何第三方未經(jīng)著作權(quán)所有人授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。