“烏海軍艦隊團滅”后，西方媒體集體噤聲透露出的信息量很大

就在俄軍方日前宣布使用精確打擊武器摧毀了烏克蘭海軍最后一艘戰艦后，西方媒體幾乎集體噤聲。這一統一步調的做法，至少透露出多重信息，這一不表態的表態，甚至要比他們紛紛跳出來反駁俄國防部發言人的“烏海軍團滅論”是“胡扯”更加“精彩”。而這一態度絕不僅僅是雙標那么簡單。

5月31日，俄國防部發言人科納申科夫當天稱，29日，俄空天軍用高精度武器打擊了位于敖德薩港的軍艦停泊地，摧毀了烏克蘭海軍最后一艘軍艦——“尤里·奧列菲連科”號。

(資料圖片僅供參考)

俄軍方發聲之后，烏方的反應是能夠想象的，截至目前，烏軍方沒有回應相關說法，既沒有說烏軍艦艇沒有被擊沉，也沒有反駁俄軍方的消息是信息戰。

但值得關注的一個細節是，烏克蘭獨立新聞社5月31日報道稱，烏總統澤連斯基當日訪問了敖德薩地區，與烏軍方和安全部隊就敖德薩地區的當前局勢舉行了會議。與會者討論了修復因俄羅斯打擊而受損的能源基礎設施并確保其穩定運行的問題。

烏克蘭海軍總司令阿列克謝·涅伊日帕帕表示，組建烏克蘭海軍陸戰隊是當今的需求，因為烏克蘭是一個擁有2700多公里海岸線的海洋國家，整個海岸都需要保護，確保這些領土的安全任務將交給海軍陸戰隊。烏克蘭海軍陸戰隊的主要任務是保衛海軍基地和港口，并占領敵人控制的橋頭堡。

老劉認為，這一信息從一定程度上佐證了，烏軍在敖德薩方向確實損失很大，能夠讓總統在相關方向受到襲擊第二天就趕到現場開會研討對策，不排除是包括烏軍最后一艘戰艦在內的重要戰略設施、裝備確實受到了致命性打擊。

老劉將這一消息視為烏軍艦確實被擊沉了的一個證據。

另一個證據就是西方媒體對于此事的態度——幾乎集體啞巴了。

老劉通過檢索發現，西方主流媒體轉引或轉載相關消息的很少。對于這樣一個爆炸性的消息的這一反常表現，確實容易讓人產生聯想。

比如，非常關注俄烏戰況的美國“動力”網站“戰區”欄目，就沒有轉引有關烏最后一艘戰艦被擊毀的消息。

5月31日發布的最新一期“烏克蘭局勢報告”的標題為“用完的愛國者導彈險些擊中基輔駕車者”。

這篇文章稱，新視頻顯示，周一俄羅斯巡航和彈道導彈對基輔發動襲擊期間，烏防空彈藥落在汽車之間。

而這家媒體對于烏克蘭無人機船疑似襲擊俄軍艦的報道態度則是截然不同的。

該網站26日“無人船在黑海襲擊俄羅斯船只的故事越來越離奇”為題進行了報道，并稱相互矛盾的圖像和敘述增加了俄情報船遭襲事件的謎團。

對比兩篇報道，可以看出，美媒寧可采用國外社交媒體上的所謂“無人船襲擊俄情報船”的視頻畫面進行調油加醋的解讀，也不轉引俄軍方發言人發布的重磅消息。

當然，一些西方媒體會用俄軍方主動披露的消息往往有著“信息戰的色彩”來為自己辯解。

這種在相關新聞選擇中的雙標，其實就代表了很大一部分西方媒體在“烏最后戰艦被毀”事件中的報道態度。那就是選擇無視。

有分析認為，這可能是因為西方國家認為，烏海軍其實早已經退出了俄烏沖突的主要作戰序列，最后一艘戰艦是否被擊沉實際上對于戰局走勢并沒有太大的意義，只是俄軍方相關宣傳會對烏方即將開始的反攻士氣造成打擊，所以干脆來個假裝沒看到。

當然也不是沒有外國進行相關報道。

路透社以“俄羅斯說擊毀烏最后戰艦”為題進行了報道。

路透社的報道援引了俄烏軍方的相關表態，并在文章中稱，路透社無法獨立核實俄烏雙方的戰場敘述。

maritime-executive網站也稱，俄羅斯聲稱擊毀烏克蘭登陸艦。

老劉認為，其實無論西方媒體是否承認或者轉載烏海軍戰艦被擊毀的消息都無法掩蓋烏海軍戰斗力非常差的現實。

自從2014年克里米亞危機后，烏克蘭海軍1/3的艦艇曾被俄羅斯接收，后來俄羅斯歸還了烏克蘭一些艦只，但烏海軍實力大幅削弱。有消息稱，在“對烏特別軍事行動”前，烏克蘭海軍有20多艘艦艇，其中包括5艘巡邏艇和6艘炮艇，有1艘反破壞艇和1艘登陸艇，還有護衛艦等。

去年5月9日烏軍試圖襲擊蛇島時，有3艘“半人馬座”裝甲突擊艇被擊沉。此外，烏海軍還包括9艘裝甲艇，其中1艘被遺棄在別爾江斯克。而“文尼察”號小型反潛艦去年6月在奧恰科夫港內被俄軍擊沉。在俄烏沖突開始不久，烏克蘭唯一一艘拿得出手的“格特曼·薩蓋達奇內”號護衛艦被烏軍自己鑿沉在尼古拉耶夫港，理由是不能白白送給俄黑海艦隊。該艦一直被烏克蘭黑海艦隊視為旗艦。目前，土耳其為烏克蘭建造的“赫特曼·馬澤帕”號護衛艦于去年10月下水，但還沒有交付。

雖然西方國家有試圖為烏海軍重建海軍艦隊的想法，但這一想法是不切實際的。最大的難題在于如何將西方國家援助的艦艇開到黑海海域并參加戰斗。

這也意味著烏總統澤連斯基關于按照美國模式重建烏海軍陸戰隊的夢想已經破滅，即便重建了海軍陸戰隊，失去可以搭載相關兵力的作戰艦艇，也只能承擔一些重要港口保護之類的守衛職責。