(資料圖)

4月27日，劉先生向澎湃質(zhì)量觀投訴平臺(tái)反映，去年11月8日，他通過上海航躍旅游咨詢有限公司代購了孩子的3張機(jī)票。付款時(shí)，他支付了1270元，對方并未說明里面有購票服務(wù)費(fèi)。后來，因返程航班延誤，劉先生無奈申請退票，和客服溝通，意外發(fā)現(xiàn)購票服務(wù)費(fèi)竟達(dá)540元。

2022年11月8日，劉先生計(jì)劃帶孩子去三亞玩，他通過網(wǎng)絡(luò)搜索到上海航躍旅游咨詢有限公司，經(jīng)和客服溝通，對方可以代購小孩機(jī)票，遂下單了孩子11月9日沈陽-成都、11月10日成都-三亞，以及11月16日三亞-長春共3張機(jī)票。

聊天記錄顯示，在介紹收費(fèi)時(shí)，客服說：“去程380+400，回程是490，總價(jià)1270元”。劉先生告訴澎湃新聞，客服昵稱為“民航客服”，也沒說明有購票服務(wù)費(fèi)，使他以為1270元是3張機(jī)票錢。

當(dāng)年11月16日，因天氣原因航班延誤，劉先生無奈選擇退票。經(jīng)和客服溝通，他意外發(fā)現(xiàn)1270元里，竟有高達(dá)540元購票服務(wù)費(fèi)。

聊天記錄顯示，經(jīng)協(xié)商，客服稱可退還返程機(jī)票實(shí)際價(jià)錢310元。此外，3段航程購票服務(wù)費(fèi)540元，按150元收取，可退390元。

劉先生說，擔(dān)心拿不到退款，自己就先同意了。但他認(rèn)為，如此高額服務(wù)費(fèi)不合理，而且，收費(fèi)時(shí)未事先說明。他堅(jiān)持要一個(gè)說法。

4月27日，澎湃新聞聯(lián)系上海航躍旅游咨詢有限公司客服，詢問服務(wù)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)，對方拒絕回答并掛斷電話。

4月28日，該公司客戶經(jīng)理郭先生向澎湃新聞表示，公司的購票服務(wù)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)是每段航程100-200元。退還310元返程實(shí)際機(jī)票價(jià)錢和390元服務(wù)費(fèi)后，實(shí)際收取劉先生150元服務(wù)費(fèi)，這是3段航程的服務(wù)費(fèi)。郭先生強(qiáng)調(diào)，去年11月，雙方已達(dá)成退款方案并執(zhí)行。

對收費(fèi)時(shí)為何沒有告知客戶有服務(wù)費(fèi)，郭先生未予回應(yīng)。

據(jù)媒體報(bào)道，從2015年6月1日起，南航、國航、東航陸續(xù)取消機(jī)票代理費(fèi)。機(jī)票代理商如何生存？四川航協(xié)第六屆第十次理事會(huì)通過決議，機(jī)票代理人可向客戶收取30元至60元服務(wù)費(fèi)或者按照票面價(jià)格收費(fèi)3%至10%的服務(wù)費(fèi)。盡管不少人認(rèn)為收取服務(wù)費(fèi)不合理，但北京、上海、廣州等城市的機(jī)票代理商已經(jīng)開始收取服務(wù)費(fèi)。