近日，參與拐賣多名兒童的“梅姨落網”的消息引發(fā)普遍關注。4月26日上午，申軍良告訴華商報大風新聞記者，一切等專案組的核實結果。曾為“梅姨”畫像的退休警官林宇輝稱：網傳落網“梅姨”圖片非常像此前相關人員描述的梅姨相貌，最終需要公安機關確認。

申軍良：部分線索已提供給專案組，一切等專案組的核實結果

46歲的申軍良是河南周口人，2005年1月，他1歲的兒子申某在廣州市增城區(qū)被“梅姨”拐賣。

(資料圖片)

2016年3月，參與拐賣申某的張維平等5名犯罪嫌疑人被抓獲，但中間人“梅姨”至今在逃。

經增城警方審查，2003年至2005年期間，張維平等人在廣州、惠州等地先后實施數宗拐賣兒童案。2018年12月，廣州市中級人民法院一審判決張維平、周容平2人死刑，楊朝平、劉正洪2人無期徒刑，陳壽碧有期徒刑10年。

2020年3月6日，廣州警方通報，當年3月4日，增城警方在上級公安機關的指揮和梅州警方的支持配合下，經過十幾年的不懈努力，終于尋找回15年前在增城被拐的少年申某。

2021年3月26日，“申某被拐案”二審結束。第一被告人張維平當庭表示撤銷一審上訴；張維平在庭審中多次提到“梅姨”，稱將多個孩子賣給“梅姨”聯系好的買家。第二被告人周容平家人曾向法庭匯20萬元請求諒解。

2021年10月，“梅姨案”又一被拐兒童被找回。

2023年4月下旬，申軍良稱，他接到法院方面消息，張維平、周容平已被核準死刑。4月22日，申軍良到達廣州，準備向法院申請見張維平、周容平最后一面。

“因為民事賠償還沒有完全執(zhí)行，而且最重要的是，‘梅姨’還沒有落網，至少還有三個孩子沒有找到，他們可能是最后的線索。他們被執(zhí)行死刑之后，‘梅姨’這個人可能就真的在世界上消失了，我想在最后的時間里爭取一下。”

4月26日上午，接受華商報大風新聞記者采訪時，申軍良說：“昨天（4月25日）晚上有人提供（梅姨）線索，現在我們正等警方核實。等相關人員的所有線索都提供過來，我會第一時間交到專案組，咱們等專案組的核實結果吧。”

曾為“梅姨”畫像的退休警官稱：網傳落網“梅姨”圖片應該較為接近“本人”

2019年3月，模擬畫像專家、山東退休警官林宇輝曾應廣州警方邀請為“梅姨”第二次畫像。這幾年，林宇輝對“梅姨”的消息同樣非常關注。

退休前，林宇輝是山東省公安廳物證鑒定中心高級工程師，因其在央視“挑戰(zhàn)不可能”節(jié)目中通過模擬畫像“刻骨尋人”，被譽為“神筆警探”。

林宇輝稱，群眾反映，所謂的標準畫像并不像“梅姨”本人

“我還沒聽到她落網的消息，網友所謂的‘梅姨’標準畫像并不是我畫的，事實上這張畫像并不像‘梅姨’本人。”

2023年4月26日上午，林宇輝告訴華商報大風新聞記者，2019年3月，他曾應廣州警方邀請，抵達增城為“梅姨”畫像。

林宇輝稱，早在2017年，廣東警方就曾找人為“梅姨”畫像，并對外公布，但“梅姨”一直在逃。“最早的畫像是誰畫的，我并不知道。”

林宇輝回憶，當年，申軍良等被拐賣兒童家長曾拿著“梅姨”的第一張畫像在“梅姨”曾經出現的地方打聽、尋找。“很多人反饋，申軍良等人所持的畫像并不像‘梅姨’本人，正是在這種情況下，廣州警方才委托我為‘梅姨’重新畫像。”

2019年，林宇輝畫的“梅姨”

“我的畫像是在增城一個派出所畫的，警方安排與‘梅姨’同居的一個男子向我詳細描述了‘梅姨’的樣貌。該男子稱，‘梅姨’身高只有一米五幾，胖臉，鼻頭偏大，嘴有些大，三角眼，梳了婦女常梳的短發(fā)。像畫好后，該男子稱，我畫得很像，相似度達到90%以上。該男子的女兒也見過‘梅姨’，她也說我畫得很像。”

林宇輝說，他為“梅姨”畫好像后，申軍良等人拿著這張畫像再次到“梅姨”曾經出現的地方尋找，菜市場很多人說：這不就是“阿梅”嗎？

“‘梅姨’的第一張畫像不是我畫的，所謂的‘標準畫像’是誰制定的標準，我也不清楚。”林宇輝說，模擬畫像沒有標準一說，不是哪張畫得像就以哪張為準，更不能以繪畫的先后時間為標準。“模擬畫像應該以相似度、以見證人或目擊證人確認準確為標準。”

林宇輝稱，根據他掌握的信息，這幾天網傳的“梅姨”圖片或高度接近“梅姨”本人，到底是不是，最終需要公安機關確認。

華商報大風新聞記者 陳有謀 編輯 楊德合