其實(shí)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)而言，近年面臨更大的一件事情是行業(yè)監(jiān)管備案，對(duì)網(wǎng)貸企業(yè)來(lái)講，兩條路可選，要么加快自身業(yè)務(wù)模式的升級(jí)，通過(guò)備案后積極合規(guī)運(yùn)營(yíng)，繼續(xù)扎根互聯(lián)網(wǎng)金融事業(yè)，為投資人提供更為優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，要么就合理退出。
但是…對(duì)于部分平臺(tái)而言，監(jiān)管似乎是一面照妖鏡，以往網(wǎng)貸平臺(tái)野蠻增長(zhǎng)良莠不齊，在照妖鏡下，問(wèn)題平臺(tái)逐漸浮出水面，某種程度上講，這些出事的平臺(tái)大多都是自身問(wèn)題不斷積累，嚴(yán)管之下必然加速問(wèn)題的積累，久而久之必然爆發(fā)。
縱觀爆雷名單，會(huì)發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)所暴露出的問(wèn)題無(wú)外乎無(wú)知隨大流、不斷畫(huà)餅持續(xù)欺騙、僥幸心理干一票跑路的等等。所謂無(wú)知隨大流，其實(shí)本質(zhì)上講就是不懂金融，缺乏專(zhuān)業(yè)性注定了這類(lèi)平臺(tái)的結(jié)局，比如近年來(lái)較為火熱的區(qū)塊鏈概念，自身對(duì)這部分并不是太了解，只看到這個(gè)領(lǐng)域是熱門(mén)就要跟進(jìn)去，結(jié)果必然實(shí)在自身跟不上，只有被擠出的結(jié)局。
據(jù)媒體爆料，曾經(jīng)紅極一時(shí)的牛板金，那欺騙手段甚是厲害，早先發(fā)布公告說(shuō)有大量投資出現(xiàn)逾期，然而當(dāng)投資者跑到其總部交涉時(shí)才發(fā)現(xiàn)，后者的前董事長(zhǎng)通過(guò)虛構(gòu)標(biāo)的挪用數(shù)十億資金用于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，這筆資金無(wú)法收回。然而這并不是重點(diǎn)，在后面該企業(yè)舉辦投資人見(jiàn)面會(huì)宣城要增資數(shù)億元，之前挪用的那數(shù)十億絲毫未提！
不過(guò)，即使網(wǎng)貸行業(yè)爆雷頻發(fā)，用“千瘡百孔”形容也不為過(guò)，但P2P仍然是投資者的首選。國(guó)家層面仍然是大力倡導(dǎo)普惠金融，多項(xiàng)政策支持互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的發(fā)展，畢竟互聯(lián)網(wǎng)金融有些優(yōu)勢(shì)是傳統(tǒng)金融行業(yè)不具備的。
其次，爆雷頻發(fā)，某種意義上講，也算是行業(yè)“自醫(yī)”，祛除劣質(zhì)、病態(tài)平臺(tái)，對(duì)于剩下優(yōu)質(zhì)的平臺(tái)而言，也是一種保護(hù)。另一方面對(duì)于投資者而言，市場(chǎng)環(huán)境變好，資金也會(huì)更加安全，而受益范圍產(chǎn)品種類(lèi)等也都有了更多的選擇性。
江蘇住銀所一直秉持為用戶(hù)創(chuàng)造價(jià)值的理念，緊跟國(guó)家政策指導(dǎo)，深耕供應(yīng)鏈金融、青年創(chuàng)業(yè)等領(lǐng)域，為用戶(hù)選擇更為優(yōu)質(zhì)的投資項(xiàng)目。目前，住銀所也一直積極籌備行業(yè)監(jiān)管備案，銀行存管相關(guān)工作正在按照計(jì)劃順利推進(jìn)。存管上線(xiàn)后，住銀所的用戶(hù)將擁有銀行專(zhuān)屬存管賬戶(hù)，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)與用戶(hù)資金完全隔離，平臺(tái)也能更好扮演中介角色，為用戶(hù)提供更好的投資體驗(yàn)。
編輯：